推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　我一直批台灣社會，是一個到處充滿「多情無腦筋」的人和言行，而這個「多情」指的是「多情緒」，而不是「多情意」，「多情意」有時還讓人窩心，可是，多情緒就讓人無福消受，無腦筋也讓人不耐。

　我不太看民調，因為可信之處不多，如果再加上台灣到處充滿機構效應結構嫌疑的人、學者、團體、媒體，所做出來的民調，你會信，那可能有問題的是正是你本身！

　其實說穿了，民調正像是柏拉圖「洞窟的比喻」，洞窟中的火把，把人和物投射到洞壁上的影子，久而久之，洞窟內的人以為影子就是真實的，所以出到洞窟外，不只無法辨識真實存在的實物，甚至排斥，因為洞窟的人影子才是真實的。

　現在笑蔡英文民調低迷、批判蔡英文、罵幾句蔡英文粗話，都快要變成顯學了，臉書拍幾張無人乘坐的捷運，拍無人角落的車站光景，然後大肆嚷嚷「人何寥落」！但我卻感慨這多情無腦筋的「鬼何多」！

　這些批判說罵也可的事件，都有共同的特徵，就是不談全貌，例如真實的數據只舉片景，股市上萬點已多時日，已無伺機落井下石的下手機會，所以，只好拿著火把到處游離，映出忽大忽小的投影而渲染。

　好像連太陽花的成員最近也不甘寂寞，批蔡英文民進黨墮落有如馬英九時代？我也洗把臉提修羅刀再進場，來看看究竟是無情而講理，還是仍是多情無腦筋！

　蔡英文上任一年了，可以隱約看出她的施政方式與型態，可能有很多值得討論的地方，但是，想像國家這部大機器，而且意志力並非很齊一，公務系統也不能算是順從配合，要能平順運作運轉都屬不易！就算你換得了政務官，但和一般公司老闆大不同之處，在於你無故也動不了事務官。

　經濟各類政務要維穩，政治司法要改革都要進行，是否真像在鍵盤上、在書房冷氣之內，動動腦筋、動動筆就能輕易進行或化解？或許批判者，也應該要有思考實驗的能力或認知。

　許多人既批蔡英文、也批林全，大致上，藍營專批蔡英文，中間（自許的）或部分綠營則批林全等政務官，但一例一休、軍公教權益修正、年金改革，事實上完成的主體恐怕都是在立法院，也就是以此歸責林全內閣，根本就是把馮京當馬涼。

　再談司法正義的司法改革，能由行政院主導嗎？有多少甚至許多司法正義，根本就是要規範行政權的濫用與錯誤！要林全有何積極作為、能如何積極作為？根本是概念錯誤、認知偏差，或者根本就是牛頭不對馬嘴。

　至今一年，對於蔡英文的執政評價無法過度簡約化，但是，至少她或是林全內閣，似乎也沒有父子騎驢的優柔寡斷，也沒有過度激高的言論或失言，綠營的部分不滿，不也顯示蔡英文、林全不輕易妥協的另一個角度的證明或解釋？

　如果再略看施政完成度，給予及格的評價並無過當。至今虎視眈眈的反對黨（國民黨），和敵對的共產黨，似乎也未找到有效攻堅之處，所以也，只能耍耍商業買辦和政治買辦的伎倆，這可能都不輸歷任總統的初試啼英的首年。