推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　在台灣有當過總統的前後總共是六位，前三位死了（蔣介石、嚴家淦、蔣經國），僅剩三位，一位高齡體力弱化活動也遽減（李登輝），一位被政治鬥爭迫害成猶如半人（陳水扁），一位腦筋不行、體力卻不錯，到處蹦跳活動仍強（馬英九）；而現在正在摸索怎麼做的就是蔡英文了，事實由不得你喜不喜歡，就是如此了！

　可是，台灣社會會飛天鑽地的張天師原本就多，多到走出門就會撞到腳跟（他的），然後性喜偏好兩個字為名的補教界名師，多到比無名的路人還多。現在據說總統民調低迷，又有一票人自比現任總統還有經驗的樣子，每天教導總統應該要怎麼當，不要用老藍男、交通部長應該要由誰當、法務部應該要誰當，才能辦得了事救得起民調，活像總統師或是專教總統怎麼做的哲學者Sophist。

　明明有當過總統經驗的就只有過六人，死了三人留下不太完整的三人（有的體力已衰，有的先天的、後天的腦力不行），卻硬生生出現了台灣新三多！

　我無意為蔡英文作辯護，只是由現實辯證中看現象。如果說蔡英文不應該用老藍男，那麼，反觀台灣曾有過的六位總統，誰把這種混亂內閣制政體的政事，施行的最平穩正確而理想？總得尋求個標準做為檢視基礎，不應該用、或應該不要用的基準是甚麼？

　到今天，蔡英文執政掌權的第14個月，照國家總預算法第31、32條，行政院應於年度開始九個月前，訂定下年度之施政方針（31條）。中央主計機關應遵照施政方針，擬訂下年度預算編製辦法，呈報行政院核定，分行各機關依照辦理（32條）。

　也就是說，林全內閣至今，恐怕連自己編列預算的施政都還未開始，根本就是在執行上個內閣編列的預算案，依林全的財務專業保守性格，其實，從現在起才可能看其施政執行真章！而根據第一年穩住經濟局面的實質表現，即使不突出、也不該抹煞。

　陳水扁執政時期，台灣還具有一定的經濟實力，中國也還無強大的抵制能力，現在蔡英文執政的經濟局勢，應該險惡數倍於陳水扁時期，執政的表現也應環視周遭客觀環境的變化，而不是主觀一成不變！

　第一年蔡英文或林全內閣，多著墨於修正改革，卻也未必輕鬆一蹴可及，現在第二年開始的前瞻計畫，性質有別於年金改革，是屬於開創性質，畢竟修復修正不是為了要休息，而是為了前進！

　經濟不只要維護也要開創，才能有希望的延伸和延續，前瞻計畫說到底就是：現今才是一個希望的開始起步點。我不知道那些「太陽花子」是如何把他批判成墮落？我只想正告那個運動浪潮的衝浪，留著他日慢慢回味，而不要興致勃勃下不了浪頭！先站上陸地好好觀察現在的浪潮潮向大小，可能比較能確實領略。