推到Plurk  Facebook分享

●參與討論

　總統府「自自冉冉、歡喜新春」的新春賀辭，引起全國性的爭論風波，至今終於有原著作者的聲音，「林瑞明在出席文藝活動時簡短表示，總統府當初選用什麼也沒通知他，他事前都不知道，總統府迄今還沒有問過他的意見，在總統府問他之前，他不表示意見」。

　這是到目前為止原著作者的說明，這先把他按下，先來看對錯的倫理判斷。

　一般論文著作一經發表，作者理當負完全責任！不管是邏輯錯誤、表達錯誤，這是普世的學術倫理。一個作品完成到付印出書，有一定的規則和環節，作者本身和印刷廠，然後出版，作者把作品稱為草稿或手稿，交與印刷廠、印刷廠一般也會印出先期版本，交回作者校對完成後付梓印刷成書。

　也就是說，已成的書，理論上倫理上就是要完全信任視為是作者的本意或原意，否則無法探討或者討論！因為懷疑作者會有錯字，就是懷疑作者全文是有錯的，因為你會有一個錯字，難保你不會有第二、第三....個錯字，到最後無法分辨哪裡是對？哪裡是錯？這種懷疑一存在可能就無法再討論了！

　現在追索這個「也許的錯」發生的可能。

　第一：作者本身送錯誤的手稿給印刷廠，印刷廠印錯的前版給作者校對，作者沒有校對出錯誤，付梓印刷成書。

　第二種：可能作者送出沒有錯的版本給印刷廠，印刷廠印錯交給作者校對，作者沒有校對出錯誤付印，這兩者作者都沒有可推託的責任！

　第三種：作者送出沒有錯的版本，印刷廠交回沒有錯的版前版校對，卻在付印成書時手誤印錯，但其實作者還是有可能校對成書時指正。可是，這本書應該已經出版有一段時日，作者也未出面指正，連事後這些號稱台灣文學專家，也表現出對賴和無比崇敬的專家，好像也無人做過質疑指正！

　總統府想用出版新春賀詞的同時，傳達表揚對台灣文藝作者的崇敬，引用正式的最具研究代表作者的出版品，所以，除了對賴和的尊崇之外，基本上也是對作者（林瑞明的）敬意表達。

　我們一般要引用別人的作品時，會去一一確認原作者的作品，說法是對不對嗎？你要引用某個專家的說法時，會去確認人家是否有錯字？有沒有多一個零少一個零？化學式有沒有寫錯嗎？台灣學術界的倫理真有這麼嚴謹嗎？可是，掛名抄襲還抄錯的例子，為何層出不窮那麼多呢？

　這個新春賀詞風波，至少總統府沒有抄錯！於理上，也是尊重原作者的作品，倫理上就沒有引用前去問人家，你有沒有寫錯字？這根本是對原作者的一種質疑！哪是敬意！

　再回到前頭，原作者林瑞明的說法，可能可以有兩種解讀，一種是不否定總統府抄錯，不也是在肯定自己的作品無誤？另一種解讀，就屬林瑞明人格風格的問題了！如果是錯字，那是在哪個環節出的錯？就是原著作者必須要負責查明說明的了！推給總統府或要總統府來問，那就是自我降格的倫理價值崩解。