|
推到Plurk Facebook分享
昨天（2017.12.10）從早出門到入夜才回家，晚餐一家人在外聚餐，女兒特意安排在兒子出生的醫院對面餐廳。兒子是人權日凌晨出生，他意有所指說：「老爸，你今天看來很快樂，但是換換人權、白色恐怖的話題吧！」是啊，但是，想到所謂人權日能做什麼？街頭有各種人民團體的自主聲音、凱道「人民作主」推動公投朋友的默默行走！這些聲音都是為了更美好未來的台灣吧！
上午參加台北賓館人權日活動，下午到景美舊監獄，現場有各式各樣動或靜的活動。有些感想，觀察之一是下午參與舊監獄活動的年輕人不算少，好現象；看來多數是關心過去發生什麼事的好奇年輕人吧，走到各攤位看書、買書的觀眾看來並不多。
上午參加者主要是受難者及家屬，還有1970年代之後救援台灣政治犯的外國人和台灣人，「感恩．致敬．傳承」的標題，大概也能讓大家了解活動主題「您的回憶 我們的記憶」的含意。10年前同一地點，台灣第一次以官方之名歡迎更多海內外的救援者，這次來賓人少很多，現場很多人當有所感。時間流逝之快，令人急切，而台灣轉型正義終於啟動了。蔡總統講話時，轉型正義啟動應是重點，另外關於和解，她舉陳孟和前輩的故事為例。原故事放在「2011 綠島．和平．對話」部落格裡，也收錄於新書《自由遺產：台灣228、白恐紀念地故事》頁238-239，我是這樣記述的：
................................................
2009年12月23日至24日，陪同受難者陳孟和到綠島檢視即將完成的第三大隊展示區，遇到一位台東某警察分局的女性主管（可能是台灣籍），帶來一位女性警察局長（台灣籍）和他的先生（調查局退休，外省籍）。他們已經在綠島兩天，看到重建新生訓導處第三大隊周邊，剛完成的9處新生訓導處戶外說明牌，不斷出現「陳孟和 攝影」的新生訓導處舊照片，沒想到離開綠島前真的碰到陳孟和。
他們參觀還未開放的新生訓導處展示區的展覽，看完展覽後深受感動，準備去搭船回台東，女性警察局長臨行前跟陳孟和道謝，深深一鞠躬說：「我和我先生可能在解嚴前配合政府執行一些工作，可能有對不起您們的地方，在這裡要向您深深道歉。」
女局長與他先生分別與陳孟和擁抱，這一刻，我們幾位在旁邊的人目睹這一幕，心情激動。事後，我問陳孟和的感受，他說：「那一刻，我的心情非常複雜，那種複雜的心情是長期以來對特務人員保持警戒心理，很難一下子改變的，我接受他們夫婦誠意的道歉，但是，更希望我們的社會能夠了解─下，許多受難者回台灣後長年受監視，影響家族成員一生的心情。」
陳孟和在不同場合聽過李登輝、陳水扁、馬英九公開向白色恐怖受難者道歉，卻沒有什麼特別感覺，反而是這對夫婦帶給他「說不出來的複雜心情」。
多年來，陳孟和全心投入綠島園區的歷史重建工作，晚年進出綠島無數次，為了能有一座（遺址全區展示導覽、或再新建實體展示館，衍生2016年之後蓋新博物館爭議）完整訴說她／他們的歷史的人權博物館而努力。
他常說：「他的餘生所能貢獻的，希望那段歷史能被大家所了解。」那兩天，冬天觀光淡季期間，或許是國外人士的聖誕假期，我們遇到至少6組外國人，有來自荷蘭、德國的家族，綠島愈來愈多國際人士來旅行。
.........................................
以上有兩點必須進一步說明，第一、「戶外說明牌」已被龍應台部長任內改換為現況，我已建言應尊重歷史說明的清晰明白的專業思考製作「戶外說明牌」；第二、陳前輩生前所深深期待的「希望那段歷史能被大家所了解」，以他善於多方思索的心情，我的理解他指的蓋博物館並不等同於「那段歷史能被大家所了解」，更直接地說，用各種方法讓「那段歷史能被大家所了解」，包括清晰易懂的常設展覽，只是其一，也不等同蓋博物館。
引文所指的「爭議」，一方面認為陳前輩總是以不能亂花納稅人錢的心情，提醒自己和我們，一方面希望後人能盡心盡力傳達歷史真相。在我看來追尋真相、以真相為基礎的遺址現場好導覽，更為重要吧；另外，綠島未來的綠能環境，和歷史遺址（包括史前考古）現場，必須非常謹慎，甚至更具創造性的「遺產」想像和作為，來自好的用心想法，不會是硬體施做，相信這樣的態度和科學理性，是處理遺址地貌和環境衝擊的必要基本功夫。
蔡總統引述這則發生於8年前綠島紀念地重建工作時，民間自我和解的場景，蔡總統當有深深的感受吧。我們也知道凱道小講堂原住民朋友的堅持，民間可以不斷互相釋放對於歷史認識的和解心情。那麼，公部門呢？促進轉型正義條列通過，表示握有公權力的政府機制，除了立法的文明規定之外，如何達成逐漸和解呢？同理心是否很重要？
新書《自由遺產：台灣228、白恐紀念地故事》第4部分有一些討論，台灣欠缺公開真誠「認錯」的（政治）文化傳統，轉型過程中或許很需要民間更用力、耐心地長期耕耘。
昨天蔡總統講話後段，就正好坐在我附近的陳瑤華老師笑臉迎人的舉起小小丈長的紙幅，上面寫著「給我真相！誰是加害者？儘速成立 真相與和解委員會」。現場安靜地等到總統講完話，瑤華老師也放下紙幅，這是最低限度的互相再提醒吧！這個場合因為如此，更顯得真相與和解的對話，不斷以各種位置訴求的重要性。
現場多數是受害者和家屬，安全人員很多，並沒有人騷動，只有在瑤華老師背後的年輕工作人員輕輕細語地說：「老師，舉很久了，要不要放下來！」您認為這是另一種釋出強烈和解的訊號嗎？我這麼理解，這安安靜靜、清楚的行動在這樣的場合意義何在？不就提醒我們所有人常常地說與聽「沒有真相 沒有和解」。
那到底真相與和解是線性因果關係嗎？還是反反覆覆糾纏人們令人煩心的事？這時候，想到原住民祖先的智慧告訴我們，不斷探求真相，縱使這個時候只有一點點真相可尋，但心存認錯的善意，一次再一次，從追求真相中找到彼此真誠的態度，相信和解之路才為可能，也許不會一次就達到，很可能的情況是連續反覆、進進退退的努力中，漸漸有了朝向達成和解的曙光前進。
我對陳孟和前輩在綠島紀念地現場的故事，得到這樣的「和解」啟發。昨天，陳前輩的兒子在活動中告訴我，他聽過父親描述那次的特別場景，在那次的場合他暗自地掉下了眼淚，我說我也在現場，好像沒發現他掉淚，也許、也許，我們都也在淚眼模模糊糊中，互相「沒有發現」彼此的一點點忍住的淚水吧！昨天永豐餘家族被槍決的何川，他兒子何穎紅的公開講話也非常動人，容後再說。
|