|
推到Plurk Facebook分享
●參與討論
民主國家總會有多元聲音，只要最後是透過民主程序並得到民意授權，我通通都不會排斥。
左右政策最終還是必須要有民意授權，不是單方面想幹嘛就能幹嘛。所以，我並不會特別去反對左，只要他有能力解決、不侵犯其他人個人權益，手段符合民主法治程序通通都沒話說。
以前我就在《南方論壇》說過，世界上所有資本主義國家我最欣賞也最佩服的就是荷蘭，荷蘭真的是右派資本社會的模範。
早在16-18世紀，荷蘭人就是透過自由公平交易從王族手中買到土地跟主權，還成立世界最早的股票交易市場跟銀行，戰爭時也可以貸款給交戰國，且王族跟政府不得乾涉，幾百年下來荷蘭也沒出過問題。
再以近期來說，荷蘭造船業已經沒落，位於阿姆斯特丹，曾經是世界最大造船公司NDSM破產後留下一大片廠房土地，而這片荒廢的土地變成了遊民以及歹徒棲身所一直是城市的治安死角。
阿姆斯特丹市政府為了改善這情況，於是，打算要發包給企業家經營，並準備將該處仿造成美國曼哈頓那種經濟、金融、觀光、科技的城區，卻被部份市民跟藝術家、作家反對。
但是，這些反對者並不是成天與政府或財團對幹，而是集資了3200萬歐元（約合當時的13億台幣）買下了該廢墟土地，並合力整頓環境，蓋工作室、開咖啡廳、開藝廊....，每個人都發揮自己的長才出來貢獻，藝術家親手打造藝術品來裝飾環境，設計師跟建築師則負責硬體建築部份，有烹飪能力的就開餐廳吸引觀光人潮以用來創造園區收益，文青們也都出錢出力自己來。
看看人家荷蘭民間是怎麼「反對財團」的？看看人家荷蘭遇到這種事又是如何處理？可不是整天吃飽閒閒在那邊罵資本家、罵政府問題就可以解決。
在荷蘭，連向來給人印像較為偏左派的藝術家與作家並不是採取佔據廠房在那邊吵鬧的方式，而是有能力自己掏錢從政府or財團手中買下荒地，並展現出出色的建築能力與藝術生產能力。而其他國家的左派文人不但口袋裡沒啥錢，創造生產能力也嚴重不足，所以，只剩下用哭的用霸的，自己沒能力生產也不允許人家生產。
|