深綠顯學系列之誰在認輸

台灣國民必須收起各種形式的失敗主義

／Ko Tsi-jin

　陳前總統辦公室回應林濁水先生對阿扁的批評表示，「對於作者想要表達什麼幾乎看不出個所以然」，真是言重了，因為林先生拆解中國國民黨政權以及馬蕭財經神話的論述，可說是條理清晰，脈絡分明，也是林先生批判扁政府的主要立足點，相對於藍營對阿扁的毀滅式攻擊，是有為有守的，不過，副作用是不時會為藍營援為己用，為倒扁大軍添加火力。

　阿扁秘書說蕭萬長先生出任「經發會」副主委，「所扮演的角色與其說是經濟性還不如說是政治性」，其實，也就坐實了林先生指出的「扁認為與其辛苦地辯護自己批判國民黨，不如炒短線」聘請蕭萬長的政治性而非財經政策考量，想要製造「朝野政黨共同支持」的形象，結果就是把蕭萬長支持成了才當選就急著以「台胞」身分赴海南島的副總統。

　中國國民黨老財經團隊，早被林濁水先生和領導台灣智庫的陳博志先生看破手腳，蕭萬長先生卻在歷史性的政黨輪替後被總統奉為上賓，綠營在本可是自己強項處滅自己威風，也難怪林先生要大呼「把國民黨團隊捧成了神話的『認輸』戰略很不高明」了。

　林先生認為，在扁主導下，財經政策的「失敗主義」成了民進黨主流，不敢在產業政策上和中國國民黨「正面迎戰」，這批判應是切中要害。然而，在這裡想點出的弔詭現象是，林先生堅定主張在財經政策上正面迎戰藍營，力斥失敗主義，但在政治和選舉策略上，其「穩健台獨」路線卻反而有濃濃的失敗主義味道，不願在台獨主張上正面迎戰藍營，反而常常對藍營一些對強化台灣主權口惠實不至的作為不吝稱許。

　例如，林先生把中國國民黨在選前很可疑的黨章去統作為，讚揚為「真的修改黨章成功，那台灣政局將會是一個不同的局面」，即使強調是在民進黨的台灣主權立場後面拿香跟拜，同樣也是綠營在自己強項處滅自己威風，也是某種程度的「認輸」，恐怕也不高明。

　穩健台獨派或前新系擅長說理，講起統獨頭頭是道，訴求對象卻經常是那些統獨意識薄弱、不管什麼理論或論述的所謂「不統不獨」中間人士，而吸納這些人的方法，就是在「台灣已獨立」的樂觀認知上，努力把他們的位置想像成「從統到獨」不歸路上的「過渡狀態」，也就是遲早會有走到終極獨派的一天，因此，對他們的台灣主權觀念並不積極影響或說服。

　由於上述「過渡狀態」定義極為寬鬆，連中國國民黨的曖昧主權立場都一體收編，這在主權作為競技場上，是很便宜行事的，恰如林先生批評阿扁的，「認為與其辛苦地辯護自己批判國民黨，不如炒短線」，以訴求有納藍營的雅量。

　正和中國國民黨政府密切合作的台聯黨主席黃昆輝先生說，「統獨完全是假議題，何必陷在裡頭？」民進黨蔡英文主席擔憂的執政黨對台灣主權的輕忽與倒退，更是極為真實的現在進行式。真正的監督和警覺，必須從台灣主權出發，敬請綠營收起各種形式的「失敗主義」，堅守台灣國民崗位。