拜讀完林濁水先生「民進黨喪失論述能力？」一文，對於作者想要表達什麼幾乎看不出個所以然，但文中對阿扁總統的批評，不但失之公允更是錯誤百出。

文中說扁認為自己的財經團隊不如國民黨，因此讓陳博志去職，林信義調離經濟部云云。事實上，陳主委是因為要去主持「台灣智庫」，用不同的方式來幫忙執政團隊。林部長則是升任行政院副院長綜理財經政策。二○○四年連任，內閣改組，林副院長專任工研院院長並取代蕭萬長先生擔任「總統府經濟顧問小組」召集人，而非林濁水所說的由蕭取代林，扁不相信自己財經團隊的荒謬說法不知從何而來。

其次，有關請蕭萬長先生全盤「指導」「經發會」與「經續會」，這也言過其實。「經發會」由陳總統任主任委員，蕭萬長先生只是五位副主委之一，他所扮演的角色與其說是經濟性還不如說是政治性，藉由他的參與讓「經發會」變成為朝野政黨共同支持的會議。

今天從歷史的角度往回看，「經發會」與「經續會」是成功的，尤其「經發會」三百多項的共同結論，包括：政府改造的規劃、金融改革的推動、國營企業的再生、「勞退新制」的實現，以及「國民年金」的上路等，不但是過去八年政府施政的重要依據，更是新政府未來還要繼續努力的目標。「經續會」則清楚楬櫫了「增加投資台灣」、「創造就業機會」、「拉近城鄉距離」、「縮短貧富差距」為政府施政四大目標，以及照顧「中南部地區、中下階層及中小企業」的新「三中政策」。撇開藍綠政黨的好惡，以上「四大目標」與「三中政策」絕對是台灣經濟發展主軸，也絕對比馬蕭大選時所提的「六三三」虛幻大餅，及目前全力向中國「一面倒」的財經政策更禁得起考驗。

「四大目標」與「新三中」是阿扁的論述，相信也是民進黨的論述，不能因為林濁水先生不喜歡，有偏見就說民進黨沒有論述能力。

過去八年扁政府在產業發展的論述的確居於下風，這是因為國家認同的分歧，使產業政策被窄化成對中國「開放」或「緊縮」的簡單二分法。即使過去四年平均經濟成長率達到五點二％，二○○七年五點七％、二○○八年第一季更有六點零六％，四年來平均消費者物價指數上漲一點五八％，失業率前年與去年都維持在三點九％，但扁政府始終被污名化為「意識形態」治國，是在「鎖國」。今天換人換黨做做看，「六三三」言猶在耳，但實際結果如何，大家拭目以待。

過去八年阿扁總統對堅持台灣主體意識及台灣優先的產業政策始終充滿信心，從未瀰漫「失敗主義」，民進黨在經濟發展方面有論述更有成績，相信時間會證明一切。

（作者為陳水扁卸任總統辦公室秘書）