請教郭美杏法官

／吳鴻徹

　李前總統受邀於群策會演講中提及「……〔一個〕自己跑去睡覺…更厲害的是跑去打麻將」，並未指名道姓，而且並非指單一人，宋楚瑜自行對號入座指稱「打麻將」是對他的誹謗，而對李前總統提起民事損害賠償訴訟。經郭美杏法官審理後，認為涉及損害名譽，而判決賠償精神損害新台幣一千萬元，並應在國內九家報紙連續刊登三天半版的道歉啟事，藉以回復名譽損害。合計約新台幣二千餘萬元。上開判決創國內精神賠償之天價，引起國人譁然及抗議電話擠向法院。可見郭法官之判決與一般國人之認知有嚴重之落差。

　判決公諸媒體後，有媒體登載郭法官之評論，郭法官引述台灣俗語「看到一個影，生一個子」，批評李前總統沒看到一個影，就生一個子。郭法官這樣的評論彰顯一位平常郭女士的心態，因為通常法官判決之後，自有後續之上級審為之審斷，無庸判決法官替代原告對被告作評論。郭法官之批李，欲表達何意義？

　近幾年，國內精神賠償金額判決各有不同，比較高的是「洩露電話號碼」案，判賠三百萬元，喧擾多時之舔耳案不過判賠六十萬元，最低的是國策顧問、詩人、名律師被愛國同心會潑糞案，祇判賠一萬元。現任署長、國策顧問、詩人、名律師的身分地位到底有多低，而現任民間社團法人、黨主席的身分地位到底有多高，郭法官是參考眾多案例之後獨尊民間社團法人、黨主席？或本於自由心證而獨創獨尊民間社團法人、黨主席的先例？

　慰藉金應斟酌雙方身分資力，身分方面前面已述及，論雙方資力，因為興票案的緣故，宋楚瑜的財產曝光，據報載前後約有十億資金流動及數棟房屋，傳言一生奉公清廉，省吃儉用，有如此身價和資力，令人讚嘆。反觀李前總統最有名的財產應該是鴻禧山莊了，身價和資力不如宋楚瑜遠甚，以郭法官的自由心證，是否認定宋楚瑜資力遠不如李前總統，所以宋楚瑜需要一千萬元的高額賠償，才有如此聳動的判決？

　郭法官另判李前總統並應在國內九家報紙連續刊登三天半版的道歉啟事，藉以回復宋楚瑜名譽損害。郭法官認為最高法院「嘿嘿嘿」官司案才判決刊登《聯合報》、《中國時報》、《工商時報》以及《自由時報》四家報紙頭版，刊登半版道歉啟事一天，顯然無參考價值，也不夠壯觀，所以，才破紀錄的判決九家報紙連續刊登三天半版的道歉啟事。宋楚瑜是蔣氏王朝權貴，不可一世，是否其身分名譽遠高於民選呂秀蓮副總統？

　郭法官能否一本「我心如秤」，回應以上疑點？