「司法現世報」是這樣現世報的嗎？

／陳尹暐

　張升星法官於前不久，在聯合報投書（註），認為民進黨正受到「司法現世報」，細看該文，有不少奇妙的論點值得討論。

　該文一開始就說，雙陳的賭場照是一張照妖鏡，讓民進黨標榜的「清廉執政」、「希望改革」現出原形，這明顯是以偏概全的用陳哲男代表民進黨，何況陳哲男現在尚未起訴、定罪，身為法官實在不該急急忙忙於此時發表意見。

　張法官接著又說，在民進黨執政下的台灣，貧富不均，族群撕裂，經貿衰退，價值崩毀。

　貧富不均、經貿衰退涉及複雜的財經政策研究，且有相關數據可考，如果張法官已查閱過相關資料，那就沒話說。但說到族群撕裂、價值崩毀，就大大可議，畢竟，族群有沒有撕裂一來難以精確驗證，二來包藏著土地認同、未落實追求轉型期正義等錯綜糾葛的命題，民進黨對後一議題做的不徹底當然需要負責，但藍營在中國通過反分裂國家法後，熱心的幫中國解套，挫傷了國際譴中力道，難辭其咎。

　至於什麼是價值崩毀，由於不清楚張文所謂的價值是什麼？實在難以對話，身為法官，也不宜用這樣模糊難明的用語，至少，要小心，有時，您的價值跟我的價值只是不同而已，用崩毀來論述，有將自己的價值過度放射的疑慮。

　張法官文中最重要的部分，就是認為，民進黨今天會被全民開講纏傷，就是因為在三一九槍擊案的不起訴處分書未遵守無罪推定原則，檢察系統意圖替統治權的正當性背書，不惜將自由心證的門檻降到寬鬆浮濫的程度，無視於許多「合理懷疑」的存在，經過重重推理、假設、猜想和揣測，一口咬定陳義雄就是三一九槍擊案的嫌犯，所以百姓看著「賢男二人組」照片和言之鑿鑿的市井流言，影射總統和第一夫人涉案，有什麼奇怪？

　如果張法官要指控檢察官為統治權正當性背書，是不是應該拿出證據，不要也是經過重重推理、假設、猜想和揣測，就一口否定檢警的努力，然後再不知所云的把線牽到總統和夫人身上，法官可以這樣嗎？

　張法官也質疑聲援蘇案的法學教授、辯護律師、司改團體、社運人士等，不知道是基於政治立場還是現實利害，對檢方偏離常軌的心證標準竟然毫無異議，放水過關？並說如果和陳義雄相比的話，其實蘇建和應該感到高興才對。

　當然，我不知道蘇建和要高興什麼，至於陳義雄案，據我了解，台權會前會長魏千峰律師，就非常關心陳義雄的家屬，也願意提供法律上的協助，張法官在這恐怕又是一竿子打翻，而且，最重要的是，司法能說服人才不會引來質疑，而服氣與否並無超然、客觀的量尺，張法官無法被不起訴處分書說服是一回事，扯上蘇案真是太過。

　該文最後論到，槍擊案發生後，地下電台散佈謠言指控「連宋勾結中國暗殺阿扁」，民進黨立刻見獵心喜，順勢操作而攫取政治利益，同時暗爽「天佑台灣」。

　不知張法官是親耳聽到地下電台這樣說，還是藍營怎麼說我就怎麼信，至於民進黨怎樣見獵心喜，怎樣暗爽，我想張法官應該說明一下他得證的依據吧！而且，暗爽「天佑台灣」有何不對？明爽都可以。

　總之，張法官如果要以法官的名義投書，行文上就要應該注意自己的身分，否則，用張升星三個字投書就好。