照片引爆怒火 司法現世報

張升星／法官（台中市)

一張陳哲男和陳敏賢同遊韓國賭場的照片，就像照妖鏡一樣讓民進黨標榜的「清廉執政」、「希望改革」現出原形。在民進黨執政下的台灣，貧富不均，族群撕裂，經貿衰退，價值崩毀，如今再加上照片所呈現出不堪聞問的政商關係，難怪百姓民怨沸騰，政府焦頭爛額。

但從法律的觀點來看，其實這張照片根本不能證明什麼弊案！社會現在所有的憤怒與幹譙，完全是依賴媒體名嘴們看圖說故事之後所勾勒出來的「想像」。真正該關心的是，為什麼民眾會有相同的心理基礎，讓一張相片製造的不滿情緒在整個社會集體發酵，四處蔓延？答案很簡單也很殘酷，因為這就是活生生的司法現世報！

現代刑事司法基於保障人權的宗旨，對刑事案件證明力的門檻標準規定得非常嚴格，法院不能光憑推理、假設、猜想和揣測等「想當然爾」的邏輯，就對被告論罪科刑，必須排除所有的「合理懷疑」之後，才能將被告定罪。否則依照「罪疑唯輕」的原則，只要仍有一絲絲的「合理懷疑」存在，法院就要對被告為有利之認定。

然而上述台灣司法實務普遍接受的心證審查標準，卻在三一九槍擊案的不起訴處分書中全部破壞殆盡。主要的原因當然就是檢察系統意圖替統治權的正當性背書，不惜將自由心證的門檻降到寬鬆浮濫的程度，無視於許多「合理懷疑」的存在，洋洋灑灑的寫了三百多頁，三十萬字的不起訴處分書，經過重重推理、假設、猜想和揣測，一口咬定陳義雄就是三一九槍擊案的嫌犯。更令人遺憾的則是法界的反應，尤其是從蘇建和案以來嚴厲批評法院審理草率，且蔑視人權的法學教授、辯護律師、司改團體、社運人士等，不知道是基於政治立場還是現實利害，對檢方偏離常軌的心證標準竟然毫無異議，放水過關？如果和陳義雄相比的話，其實蘇建和應該感到高興才對。

嫌犯，死了；凶槍，沒了；遺書，毀了；案子，破了！既然憑著錄影帶上「黃衣禿頭男」側影和斷簡殘篇就拼湊認定陳義雄涉案，那麼百姓看著「賢男二人組」照片和言之鑿鑿的市井流言，影射總統和第一夫人涉案，有什麼奇怪？

媒體任意爆料卻不舉證，這是民主的沈淪與悲哀，輿論可以批評，但民進黨沒有資格抱怨。當三一九槍擊案後，地下電台散佈謠言指控「連宋勾結中國暗殺阿扁」，民進黨立刻見獵心喜，順勢操作而攫取政治利益，同時暗爽「天佑台灣」，不是嗎？何況民進黨在執政後繼續縱容地下電台，現在反而被ＴＶＢＳ「全民開講」挖掘出來的民怨所噬，根本就是咎由自取，難以贏得同情。

同樣自作孽的還有阿扁自己，他指控宋楚瑜和陳雲林在美國見面，面對在野黨要求提出證據時，還特別強調確實是「有所本」，然後游錫堃再出來擦屁股解釋：「有所本是有依據，但不是證據」等等。這種官方的屁話和叩應節目的掰功有什麼差別？五十步笑百步，只是苦了善良的台灣老百姓，朝野政黨的冤冤相報，卻是用台灣的法治作為代價。

朝野政客如此操弄，用社會信賴當作賭本，進行政治權力的豪賭，可是從來都沒有向人民報備過。

【2005/10/31 聯合報】