謝長廷問錯了問題

／劉進興

　（本文與《不必要的羅生門：沙盤推演綠卡真相》部分重復，但進一步解釋，馬英九說他的綠卡1985年就失效，這個1985的奧秘。）

　綠卡事件讓馬英九元氣大傷。但他馬上貼出免戰牌，罵不還口，謝謝指教。謝陣營亂拳打到綿花堆，無可奈何，眼看就要成為羅生門了。

　其實是謝長廷問錯了問題，問馬英九「你有沒有放棄綠卡？」是無彩功的。根據現有證據稍加推演，就可知道真正的問題是「馬英九曾經是美國公民嗎？」。

　首先，馬英九承認，他在1977年得到美國綠卡。當然他也可能曾是美國公民。因為擁有綠卡五年之後，即可申請入籍美國。

　但馬英九1990年之後的護照上有美國觀光簽證，可以證明那時他已無綠卡，也非美國公民，否則就不可能申請到觀光簽證。

　顯然在1977年至1990年之間，馬英九已經放棄他的綠卡。奇怪的是他卻堅稱從未填表放棄。

　根據馬英九的說法，1985年左右他因申請美國觀光簽證以致綠卡自動失效。但這點有可疑之處。

　因為申請觀光簽證時必須填寫一張DS-156表，其中第36欄會問你，「是否曾有人爲您申辦過綠卡嗎？」如果他照實填「有，我有綠卡」，AIT官員就會請他到一邊，要他填表放棄。馬英九根本沒有機會「申請到觀光簽證」而使「綠卡自動失效」。

　他如果填「沒有，我不曾申請過綠卡」，那就是說謊。根據美國法律，「將導致永遠被拒發簽證或永遠不得進入美國」。馬英九不可能說這種謊。因為既然決心拿觀光簽證讓綠卡失效，那就填表放棄，何必冒險說謊？

　1990年之後有觀光簽證的事實，證明他已無綠卡又非美國公民。但綠卡又未曾填表放棄，也不可能自動失效，那麼唯一的可能性是，他曾經在1990年之前因入籍美國而繳回綠卡，但後來又放棄了美國公民身分，這樣才能同時滿足「曾經擁有綠卡」、「有綠卡就不能申請觀光簽證」、「未曾填表放棄綠卡」、「現在護照上有觀光簽證」等看似矛盾的資訊。

　那時的馬英九是總統府官員，有可能擁有美國籍嗎？

　根據1976年2月19日聯合報的報導，當時，中央圖書館館長被檢舉具有美國籍，牴觸公職人員任用資格；但有人認為他是「以聘用人員聘用條例聘用，並無國籍限制」。1982年2月17日的聯合報則報導，行政院指出「正式依公務人員任用法任用的公務人員，還未發現有雙重國籍者」。從這些蛛絲馬跡可以看出，公務人員雖不准擁有雙重國籍，但有一些「不具任用資格的公務人員」則是例外。

　馬英九回國擔任總統府第一局副局長時，其實是沒有任用資格的「黑官」。一直要到1986年他通過甲等特考，才漂白成為正式的公務人員。從那時起，他應該不敢也不會有雙重國籍。但在那以前，他是否擁有美國籍，就不得而知了。

　以上的推論，乃基於「馬英九在申請簽證填表時未曾說謊」的假設。如果這個假設為真，馬英九就可能曾經入籍美國，但在1985-1986年放棄。但如這個假設不成立，馬英九就應該向美國移民局自首曾經謊報身分。（劉進興／台灣科技大學／躲藏世界部落格）