|
台語版 台語漢羅版
陳水扁總統20日晚間8時在總統府「向人民報告」。談話全文為：
親愛的國人同胞，阿扁最敬重的鄉親父老、兄姐、少年朋友：
非常感謝大家在百忙當中能抽空聽阿扁「向人民報告」。大家應該還記得，2年多前，即2004年3月27日晚上同樣此時、此地，阿扁參加了一場國際記者會，當時在總統府前凱達格蘭大道，有許多人舉行抗爭，因為當年2004年3月20日總統大選後的一星期左右，有些候選人無法接受台灣人民投票的結果，指阿扁在那次的選舉作票，要阿扁下台，連續一星期霸佔凱達格蘭大道舉行抗爭。
當時阿扁透過國際記者會道出阿扁當時的心情、想法及期待，想不到經過2年3個月，同樣的地方，阿扁必須向人民報告，不過場景從凱達格蘭大道移到立法院。
 阿扁接到立法院給我們的咨文，要我們在6月20日今天之前針對罷免案提出答辯書，當然對於立法委員，特別是最高民意機構－立法院，依照憲政秩序及憲法增修條文有關規定所提出之罷免案，必須予以尊重，但很清楚地在咨文中特別說明，如果不針對罷免案提答辯書，全院委員會仍得逕行審查。
所以今天阿扁已經透過正式的方式向立法院王院長說明，本人決定不提答辯書，要向人民作報告，此完全是依照憲法及增修條文、特別立法院之規定來進行，絕對沒有藐視國會的意思，而且也是依照憲政秩序來遵循。
當然本人要先說明的是，今天不是記者會，而是向人民報告，縱使是記者會，大家也知道就像2004年3月27日的國際記者會，我們也沒有讓記者朋友發問，很多總統所參加的記者會也不是每次都讓記者發問。因為今天是向人民報告，我們不希望失焦。我也要向記者朋友特別聲明，我們未來可以安排記者會，也可以透過茶敘的方式向各位記者朋友作報告，也讓各位記者朋友能夠提問，這點還請各位記者朋友能夠包涵。
立法院有人提案要罷免總統，何以要罷免總統？罷免理由為何？本人相信截至目前，我敢說90%、甚至有95%的台灣人民恐怕還不知道何以立法委員、有些黨團要罷免總統，罷免總統的理由為何？大家知道嗎？就算知道，難道非常清楚罷免的具體內容和理由嗎？
阿扁相信類此立法院之咨文，內容所寫擬罷免總統的理由，阿扁認為有必要向大家作報告，這些理由對嗎？事實是如此嗎？這些理由有否問題？是否有許多值得檢討的地方？本人認為有必要向人民作報告，讓大家知道，讓大家了解，讓大家也可以思考。
阿扁也要拜託我們親愛的國人同胞，阿扁最敬重的鄉親父老、兄姐、少年朋友，大家共同來公判，大家講道理，阿扁不希望更改罷免總統理由的前後順序。
有關罷免第一點理由：「違憲亂政」
其中第一條要罷免總統的理由，說阿扁「違憲亂政」，說本人違反憲法多數治理原則而少數執政，說我「權力下放」形同公開承認過去逾越憲法權限，是這樣嗎？大家都知道，阿扁擔任總統6年，本人任命行政院長組閣也非第1次，2000年阿扁擔任總統時，得票率為39.3％，四成還不到，在國會我們所能掌握的席次不到三分之一，在當時，有誰說阿扁應讓立法院的多數黨組閣？當時阿扁直接任命國民黨唐飛先生擔任行政院長，而國民黨說它不予背書，也不支持，但當時有誰說本人是少數執政，或是違憲亂政？
接下來阿扁任命民進黨籍的行政院長組閣，包括去年謝長廷前院長，記得他去立法院作施政報告後，不分朝野，不分黨派，全體立法委員均給予褒獎，這是以前從沒有過的現象。當然改革是其氣氛，扁宋會朝野和解、共生也是很重要的原因。有誰說這是違背憲法多數治理原則，是違法亂政？
因此大家要知道，大家都說不能違憲，要行憲。總統直接民選，總統任命行政院長不須經過立法院同意，總統是國家安全會議主席，這些都是阿扁擔任總統前已經存在的制度及憲法經修正的條文，不是阿扁所制定。沒有任何一條憲法條文規定總統須任命立法院的多數黨組閣，做行政院長。這是憲法目前的事實，大家如認為這樣不好，可以修改憲法，可以明文規定恢復行政院長的任命必須經立法院同意，也沒關係，或規定不能少數執政，或規定必須經立法院多數黨或多數聯名所推薦的人做行政院長。如大家認為這樣是對的，是好的，阿扁當總統自然照辦。但在憲法未修改前，阿扁這樣的作法有何不對？
有關「權力下放」
有關「權力下放」，本人說得非常清楚，屬於總統的完全都沒有改變，我們不過是將黨政之運作「權力下放」，完全不違背憲法的規定，如何能說本人「權力下放」是「違憲亂政」？大家也知道，國民黨執政時，以黨領政，任何重要人事及政策均要經過國民黨中常會通過後，才送到行政院院會討論，這是國民黨執政時之模式。
 到民進黨執政後，我們不能以黨領政，因為黨不能比政還要大，黨不過是一政治團體，所以過去我們有九人小組，接下來總統兼主席以推行黨政同步，最多是黨政相輔相成，因此過去的習慣、經驗與運作，人事也好，政策也好，中間有許多不同的意見，就透過總統府派人或總統親自出面來協調，此即是黨政同步的運作模式。
我們覺得這樣也有一些問題，因此希望大家多少能分擔一些責任，5月31日阿扁說，除了總統職權無法讓渡、無法放棄外，其餘黨政權力澈底下放。也就是說，總統從此不再出面，總統府也不派員參與相關的協調，這也是好事一件，希望大家能共同分擔責任。但以此理由要來罷免阿扁，說阿扁違法亂紀，這有道理嗎？這樣對嗎？我在此拜託咱們鄉親父老兄弟姐妹來主持公道。
「五院」變成「四院」
其實，說到違憲亂政，我們知道我們是五權憲法的國家，我們有五院，包括有監察院。但我在一年多前提名了監察院長、副院長及監察委員的人選，依照憲法，立法院應行使同意權。當然，並非我所提的人，立法院都要照單全收、全部都要通過。立法院可以不同意、可以剔除、也可以刷掉，但迄今近一年半，仍不行使人事同意權，使得我們的「五院」變成「四院」，使得我們沒有監察院，使得我們的人權沒有保障，許多陳情案無法辦理、無法查案、無法糾彈不法，這是誰在違憲？是誰在亂政？這個道理非常清楚！
講到違憲亂政，這幾年來阿扁看到許多資料，大家都知道司法要獨立，但是過去有人曾說：「法院是國民黨開的」，事實真是如此嗎？就以一個已經公開的檔案文件來說，民國49年9月8日下午5點，「自由中國」雷震案即將宣判，當時是以軍法審判，在宣判前的6個小時，也就是當天上午11點，蔣介石總統在總統府內主持了一個黨、政、軍的內部協調會議，議題是針對下午的案子應該要怎麼判。蔣介石總統親自裁示，白紙黑字寫道，刑期不得低於10年，「自由中國」一定要關門，初審之後，上訴也沒有用，無法推翻初審決議。三點裁示白紙黑字寫下，現在檔案文件已經公開，司法原本該獨立，當時的總統卻作此裁示，大家一定得照辦，後來也是如此辦理。誰敢挑戰、誰敢說這是違法亂政？
大家都知道，總統身為國家領導人，也是三軍統帥，只有總統三軍統帥才能親自主持軍事會談。但是，大家是否知道在民國61年到67年間，是誰在主持軍事會談？61年到64年總統是蔣介石先生，接下來3年則是嚴家淦先生擔任總統，但在這6年中，軍事會談卻是由當時的行政院院長蔣經國先生主持。行政院院長能力再強，他並非三軍統帥，憑什麼主持軍事會談？他就這樣主持6年軍事會談，你說，甚麼叫做違憲亂政？誰敢挑戰他？誰敢說他不對？敢說的人就會被抓起來！但是現在的情況能讓你違憲亂政嗎？我們必須要嚴守分際，希望大家就此作一參考。
有關罷免第二點理由：經濟不振
說要罷免阿扁的第二點理由是，經濟不振，說阿扁拼政治不顧經濟、罔顧民生，致使台灣經濟衰退，經濟表現在四小龍之末，國家競爭力也在全球排名下跌。阿扁要在此向大家報告，我們要拼經濟，所以在此次立法院臨時會中，我們提出許多治水法案和預算，但臨時會到現在召開這麼久了，說治水法案要排第一案，說要來通過，要來討論，有嗎？許多重要的預算案都沒有討論、通過，只有政治考量，要來罷免阿扁。是誰拼政治不顧經濟，罔顧民生？
我們預計在七月召開「經續會」，但有的政黨已經表明不參加，既然說要「拼經濟」，何以行政院要召開「經續會」卻又不支持？不參與？這些都是相當嚴肅的課題，值得大家仔細思考。
我在此提出三個統計數據請大家參考，當然，我對台灣的經濟表現也不滿意，也希望台灣的經濟可以更好。但是台灣的經濟真的如某些人所說的那麼糟嗎？
第一點，今年5月我們的進出口，無論是進口或出口都在180億美元以上，這是歷史上的新高紀錄，我們上個月創造了歷史上的高峰。
第二點是台灣的外匯存底，在2000年阿扁上任時，台灣的外匯存底是1000億美元，今年5月我們的外匯存底已超過2600億美元，其中1千3百億美元是來自於外資，如果台灣的經濟情況不佳、投資環境不好，外資外商怎麼會對台灣有信心？目前，我們的外匯存底居世界第3，僅次於中國及日本。
第三點是我們的平均國民年所得，去年我們首次超過1萬5千美元，今年我們有機會突破16,423美元，這都是歷史性的新高。
依據IMD洛桑國際管理學院所做報告中，我們的全球國際競爭力，在2000年是第20名，去年我們進步到第11名，最新的數據我們退步為第18名，這是一個警訊，我們必須檢討問題究竟出在哪裡？有人說，這與政爭有關，不過絕對不是唯一的因素，一定還有其他原因。
並非所有的國際競爭力評比都是讓我們洩氣的，也有許多的鼓舞、許多的肯定及期許。大家知道「世界經濟論壇」（WEF）有關「成長競爭力」的評比，在2000年阿扁上任時我們是第10名，接下來每年都有進步，分別是第7名、第6名、第5名、第4名、去年退步1名成為第5名，但我們是連續4年的亞洲第1名。
「世界經濟論壇」（WEF）有關「資訊科技競爭力」，很高興我們第1次進入前10名，去年我們是第15名，今年我們進步8名成為第7名，香港退步4名成為第11名，韓國是第14名，日本退步8名成為第16名，中國退步9名成為第50名。
英國經濟學人資訊中心（EIU），針對全球經濟體之經商環境進行評比，在2006到2010年，我們進步了3名，成為全球第19名。韓國為第26名，日本是28名，中國則是第50名。
阿扁提出這些數據並非要自我安慰或推卸責任，我們仍然不滿意，因為只要我們更團結，少一些紛爭，台灣的經濟情況絕不只是如此。
有人說，台灣的自殺問題及卡奴問題很嚴重，有關卡奴的問題，大家知道我們已經在改善中。其實，我們的情況再嚴重也不比韓國的情況嚴重。
我們的自殺人口一年將近4千人，此一數目是我國十大死亡原因的第9位；在中國，自殺則是其十大死亡原因的第5位，我們的人口為2,300萬，中國人口有13億，以每年自殺人口4千人為基準推算，中國人口為我們的60倍，因此他們的自殺人數約為24萬人，但依據阿扁所看到的報告，中國1年自殺的人數為29萬。簡單地說，他們的問題比台灣還要多、還要嚴重。大家都知道，生命是寶貴的，任何人都沒有自殺的權利，對於任何一個人的不幸，我們都非常難過。但是，不能夠「無限上綱」，說因為自殺的人數多，所以阿扁必須下台。
大家都知道失業率我們已有很大的改善，2004年連戰主席競選總統時，曾說只要他當選，要將失業率降到4%，其實，最近的六個月，我們的失業率都保持在4％以下了，4月是3.78％，雖然不是最好，但有在改善、有在下降，我們希望今天全國失業率能降到4%以下，這不是不可能，但要以此為理由，以經濟不好，要我下台、要罷免我，這對不對？我要拜託父老鄉親姐妹們來評理、來公評。
有關罷免第三點理由：貪污腐敗、背棄清廉執政的承諾
第三點罷免理由說，阿扁貪污腐敗、背棄清廉執政的承諾，第一家庭成為貪污的死角，包括SOGO案、台開案、四大金控合併、OTC及台灣高鐵案等，甚至第一夫人也被說兩年前對收取非法獻金的指控，公然說謊，女婿涉入股市內線交易、收取政治獻金、為人事關說。
在此，阿扁要向大家做一報告，沒錯，清廉執政是最起碼的自我要求、這也是全民的期待，做得不夠、做得不好，我都要反省，執政團隊也要檢討，但你將所有的事情都當做弊案，每案必弊、無案不弊、無限上綱難道是事實嗎？
在這我要告訴大家，像SOGO經營權之爭，我曾說過，我本人、我的太太也好，絕對沒有介入經營權之爭，我也曾以新聞稿表示如果我的太太有收受包括李恆隆、陳哲男、章民強、或徐旭東所贈送的禮券，我願下台一鞠躬，我的保證、我的承諾至今、未來都有效。但我也不希望看到有人每日一爆，甚至一日數爆，愈說愈花，我覺得這是很不道德，也是很不好的事。當然，我太太曾去過SOGO購物，也曾使用過SOGO禮券，但絕對不能說這就是他們四人所贈送的禮券，將兩者劃上等號，我覺得這不是事實，現在檢調單位正在調查，我們必須尊重司法，不能干涉，有或無，相信最後檢調會向國人同胞交待，但沒有就是沒有，沒有直接拿過他們四人的SOGO禮券，也無干涉經營權之爭。
我們所關心的是，一個百貨公司尤其是SOGO，如此有名，竟然發生問題，做為政府的我們只關心銀行債權問題，私人百貨公司要賣不賣？要賣給誰？是他們的事情，與我們無關。但有人打著總統府高層的名號，我覺得這是很不好的事情，我聽到此一風聲，我也主動要馬秘書去做一個澄清，總統也好、總統夫人也好，我們絕對沒有介入、也不會管，若以「總統」、「總統夫人」或「總統府高層」的名義來招搖撞騙也好、唬人也好，我覺得都是不應該、也是沒有道德的事。現在檢調單位正在調查，希望司法單位能調查清楚。
其次，有關「台開案」，阿扁此次9天8夜拚外交，回到國內看到報紙才知道有「台開案」，所以，我也好，我的太太也好，都與「台開案」一點關係都沒有，此事在未見諸媒體前，我們不知何為「台開案」，今天不管是女婿或親家涉入「內線交易」或其他案件，一定要接受調查，被人收押，我們也無話可說，該起訴就起訴、該判刑就判刑，「法律之前，人人平等」，絕無例外，不護短，也絕對不包庇。
再來，說到「金控合併」事，此是政府的執政目標，我們要在2年內，讓銀行的逾放比降到5％以下，而資本適足率提升到8%以上，我們做到了。第一階段的金改成功，讓我們對第二階段的金改更有期待，所以，去年二次金改第一階段，我們可以讓官股銀行12間減半為6 家，也有3家銀行市佔率達10％，我們至感欣慰。所以，今年希望看金控能不能減半，當然這是高難度，因為很多專業機構建議台灣的金控太多家，他們建議最好剩4家、5家或6家，但我們認為最好減半為7家，但絕對不能財團化，也要依照市場機制，大家可以有不同意見，可以檢討、腳步也可放慢，但這個方向絕對是正確的。
因為不管是新加坡、馬來西亞、或者是韓國，在亞洲金融風暴之後，他們針對銀行、金控的整併，都有很好的成績與表現，我們台灣要與國際競爭，當然要思考銀行的減併與金控合併，但我們絕無涉入所謂四大金控合併事，要如何合併，我們行政部門相關部會有他們的斟酌與考量，我們只有支持。
中間還說到OTC案，我就看不懂，可能是ETC，寫錯了，其實說到ETC，我也感到莫名其妙，我根本就不知道什麼是ETC，我常將ETC與計軸器混在一起，把這個弊案與那個弊案搞不清楚，也不知道ETC與計軸器有何不同，我還以為兩件是一樣的，所以要把ETC牽涉到阿扁家的任何人身上，這也不是事實。
台灣高鐵案是國家的重大建設，在阿扁2000年執政前，他們就已動工，在我任內繼續興建，台灣高鐵當時有當時的問題，我也不必說太多，先天不良，但在後天，我們如何協助它，來完成全國最大的BOT案，這不只是交通建設，也是能讓台灣成為一日生活圈，特別是「西部走廊」。所以對政府而言，我們只許成功，不許失敗，因此我們關心，不管是興建安全或是財政，這是天經地義的事情，任何院長都要幫忙。
不只是高鐵，6月16日剛通車的「北宜高速公路」，我也是千拜託、萬拜託，還拜託當時的游院長說，現在宜蘭人做院長，這條路再不能通車，那就不能怪別人了。大家想想，有許多問題難道不用私底下溝通嗎？包括跟廠商的問題，要人家趕工，難道不用補償人家，所以有很多問題就是這樣關心才能通車。為了安全，本來去年年底、今年年初通車，延了半年，當時阿扁為了北宜高速公路列為六大建設，由於郝柏村院長不願意做，我在擔任立委時以預算書丟向郝院長，對郝院長很不好意思，但是就是那時的衝動也好、抗議也好，才能恢復北宜高速公路的興建，才能在6月16日正式通車，我也覺得很高興。
基隆河的整治、中科也好、中正國際機場也好、高雄水質的改善也好，阿扁都非常盡心盡力，雖然我是總統，但是我對行政部門、相關部會的要求很嚴格，這些是阿扁的政見、阿扁的承諾、也是國家的重大建設絕不能開玩笑，一定要貫澈，一定要完成。甚至大家知道的土地增值稅要2年減半，經發會沒過，那是多數意見，不是共識決，但是，阿扁知道土地增值稅二年減半非常重要，對房地產的振興有幫助，對銀行體質改善更有幫助，就這樣硬推，很多人批評這樣是圖利財團、地主等等。
今日看來，這件事我還是覺得很欣慰，我們做對了。有人批評台肥人事，其實台肥人事和南港軟體工業園區是兩碼事，台肥人事要怎麼處理，董事長說總經理，總經理說董事長，到最後兩個都換掉，這也是行政部門的決定，我們也要尊重。
今天的重點是南港軟體工業園區第一期、第二期很成功，也是我們的驕傲，所以需要再進一步有第三期、第四期，他們如果喜歡台肥的土地，要怎樣取得，可以講，談得攏大家儘量來合作，所以阿扁的關心也只有這樣而已，如果談不成就算了，難道阿扁當總統，不成的事能把它變成可以？
所以把這個和人事案牽扯在一起，實在是把它無限上綱，做不必要的聯想，也大可不必。又說到證實第一夫人對二年前收取非法獻金的指控公然說謊，我不是要幫太太說話，事實就是事實，我的太太並沒有說謊，昨天我又問了一次，事實就是這樣，不論是公的場合或私的場合，我太太從來沒有和陳由豪董事長見面，其實陳由豪是我台南縣的同鄉，我當律師的時候也擔任過他公司的顧問，也辦過東雲公司的案件，跟他蠻熟的，所以我選市長，他來贊助，我也很感謝，我從來沒有否認拿過他選舉的錢，包括總統大選，他給國民黨一億，給民進黨一千萬，我們也很感謝，也開了收據，所以有就是有。
跟他根本沒見過面，結果可以從2003年、2004年講到今年2006年，還在說我太太是不是和他見過面，實在很沒意義。我太太也曾經承認過，陳由豪當時已經被通緝在海外，沈富雄立委的太太帶陳由豪的太太到官邸欲見我太太，也是讓她進來，已經是一個通緝犯的太太，也沒有拒絕她，有就是有，沒有就是沒有，用這樣來作罷免的理由之一，說夫人二年前對收取非法獻金公然說謊，這樣對嗎？這樣好嗎？
有關罷免第四點理由：用人失當
第4條理由，說我用人失當，兩位副秘書長都身陷弊案，內閣中如杜正勝、龔照勝、林陵三、呂桔誠、張景森、侯勝茂等都被視為國王人馬的閣員，都是弊案纏身、爭議不斷。我要向大家報告，任何一個團隊，只要有人出問題、有爭議都認為是弊案纏身，每一個人，你可以喜歡，也可以不喜歡，不喜歡的人你就說是用人失當？陳哲男前副秘書長涉案收押偵辦中，就不多說，辦到底絕不寬貸。
馬永成前副秘書長二次到檢調單位，不過是證人，就說他涉嫌犯罪而遭到檢調約談，這也跟實際有所出入。
杜正勝大家也知道他是中央研究院院士，過去與李登輝前總統非常好，他是誰的人馬，大家也知道，他的台灣主體意識非常強烈，這樣的話題，你可以討論教育部長適不適任，但是不能說有爭議，就說阿扁用人不當，但是絕對不是阿扁的人馬。
龔照勝過去是外商，我也不認識，他去任職其他職缺也不是阿扁的意思，也是人家推薦後說外商人才要來投入政府行列，我們也要表示歡迎與重視，包括金管會主委也是院長的意思，阿扁給予尊重並幫忙說服，不過如此而已。有問題接受調查，我們也沒有護短，也沒有任何包庇。
林陵三是因為過去台北市捷運局找不到局長，沒人要做，經過介紹，我也不認識，結果找不到人才，找來當捷運局長，這樣一年一條，五年五條捷運，也是在他任內推動成功，這樣的人來當交通部次、部長，會失人家的禮嗎？6月16日北宜高正式通車，林陵三都沒功勞嗎？我們不能那麼現實，他有何案件被列為被告、或被偵辦。
呂桔誠過去我也不認識，是我擔任總統後，他在國營會做副執行長、在交通部所屬中華電信做副總經理時表現不錯才注意到此人，後來他擔任台銀董事長、今天擔任財政部長，能說他是國王人馬嗎？把所有我任內用的人都說成是總統人馬，那為何其他人不是呢？
張景森的點子一大堆，擔任台北市都發局長時，如果沒有他提出容積轉移的點子，今天不可能有信義計劃區的開發；台北101大樓如果不是他的配合，我相信今日也沒有世界第一摩天大樓在我們台北市，而他從台北市都發局到經建會，被人說東說西，但是我要請問有哪件事有事，包括當時我在台北市政府，監察院在我要競選連任時，東查西查、東懷疑、西懷疑，但是有什麼人被調查，包括張景森。
侯勝茂也被指是國王人馬，不能說他是趙建銘台大醫學院的老師，這樣就是國王人馬，其實他要擔任署長也不是我的意思，是當時院長的推薦，當然侯勝茂我也認識，所以支持，事實是如此．他又有何案件？有何爭議？
我舉出這些把國家的人才當做是個人人馬的例子，如此，官員如何做事？被人歸類還被分派系，這都是官場很不好的文化，希望大家指教。
一個團隊中難免會有一些人出事，該怎麼樣就怎麼樣，而我們也絕對不會講說，國民黨時期劉松藩院長掏空銀行，現在在跑路，所以就叫誰要負責、要下台。過去國民黨地方議會議長鄭太吉殺人，一直判而未決，到底打死人是打幾槍，在查是多一槍或是少一槍，一直無法判死刑確定，誰要負責；伍澤元因八里污水廠弊案，法院判決要被追繳16億以上，一件案子就要被追繳贓款超過16億以上，現在人在那裏？他的弟弟仍在當馬主席的副秘書長，我們有去說什麼嗎？
去年縣市長選舉時，大家說國民黨提名的候選人有一半以上有案底，包括最近台北市政府工務局官員集體貪污，有20多人被起訴；在地下室保險箱私藏黑槍；市政府陽台有人死了半年以上沒被發現，整個管理那麼多死角，我們有說什麼？所以我覺得用人失當，我們必須要檢討、也必須要接受公評，但是用這樣說法就要把總統罷免掉，是不是有充分道理？
有關罷免第五點理由：外交挫敗
第五、外交挫敗，指阿扁在公投議題上玩弄美國信任；在終統議題上以文字操作讓美國對台灣失去耐心；在過境議題上，以賭氣來耍弄美國，阿扁執政六年將台美累積40多年的友好關係破壞殆盡，事實真是如此嗎？
大家都知道，公民投票是基本人權、普世價值，台灣人民無法公投，這是我們自己漏氣、很沒面子、沒民主，為何別人幾百年的經驗，全世界都在公投，為何台灣的公投變成洪水猛獸、災難、戰爭？阿扁替台灣人民爭取公投權利有何不對？當然我也面對很多壓力，但是很清楚地，最後有什麼事？我們在2004年3月20日公民投票，最後有什麼事？美國布希總統去年11月在京都說，「台灣的民主是一個成功的故事、是中國學習的榜樣」，我們有何丟臉說我推行公投，這樣變成罷免我的理由。
終統大家都知道，這是與美國喬好的事，外交部黃部長前後己經說了30幾次，我們要廢統，他們說不要用「廢除」這樣的字眼，於是他們建議用「凍結」或「中止」，後來我們建議用「終止」，終了的終。英文要如何用？我們也告訴美國，這是大家的共識與諒解，我們那有用文字操作讓美國對台灣失去耐心？此次薄瑞光理事主席來台，大家也在媒體上看得很清楚，終統的事情已經結束，他也很滿意阿扁總統對終統的處理，我們將台灣的未來、兩岸的關係最後決定權交給人民，不是任何政黨、任何國家能替台灣人民決定，必須要尊重2300萬台灣人民自由意願的選擇與決定，這就是民主，是民主的鞏固與深化，這樣有何不對？
過境，這是為台灣國家的尊嚴，這不是吃飽還喊餓，搭飛機玩，去巴拉圭要坐30幾個小時，這很快活嗎？但是台灣國家的尊嚴、身為總統我們必須有所堅持，總不能與12年前李登輝前總統過境夏威夷時穿著拖鞋、睡衣來抗議。如果我去阿拉斯加在飛機上穿拖鞋、睡衣來抗議，這樣像話嗎？美國固然沒有面子，那我們還有什麼面子呢？所以我可以不要過境美國，照常可以出去訪問，為外交找出路、找活路。可以過境利比亞、印尼訪問，這都是我們所期待、所高興的事，如此的外交有何挫敗？過去6年，如果沒有美國支持，我們如何能在2003年1月1日成為世界貿易組織第144個會員國。
2001年9月，那時台灣淹大水，從台灣頭淹到台灣尾，阿扁勘災花了1個禮拜的時間，白天勘災，晚上穿著雨鞋到總統府前面，雨鞋脫掉後，赤腳照樣進總統府辦公，與華府、日內瓦聯絡，為了什麼？為了台灣要參加「世界貿易組織」（WTO），美國幫我們忙，如何突破中國的封鎖與杯葛，我是用這樣的心情「白天勘災，晚上拚外交、拚國際空間」，那有什麼休息？這是美國幫忙的結果。
以「世界衛生組織」（WHO）、「世界衛生大會」（WHA）而言，阿扁在2004年連任之後，也就是公投之後，公投是3月的事情，5月世界衛生大會開會，美國也是第一次投下贊成票，所以公投有什麼影響？美國照樣支持台灣參加「世界衛生大會」成為觀察員。我們為了要參加「世界衛生組織」已經奮鬥了十年，前八年可以說非常辛苦，但後來可以說漸入佳境，不只美國、日本為我們投下贊成票，此外，有關「世界衛生組織」任何技術性的國際會議，過去我們都無法參加，現在已經能參加至少14個以上，其他還在爭取中。包括這次「世界衛生大會」也進一步讓我們能有意義的參與，這都是非常好的事情，雖然不能正式成為觀察員，但作為一個觀察員能擁有的有意義參與，我們也能慢慢享受到，這當中美國對我們的支持影響非常大。
「終統」也好、過境也好，大家說得很難聽，但那有影響到這次美國指派副貿易代表巴提亞來台灣，這是六年來美國官員來台層次最高的，為了要深化、強化台美兩國經貿關係，為了推動自由貿易協定（FTA），希望建立台美緊密經濟夥伴關係。這也是非常有意義、非常有價值的事情。
台灣外交處境困難，不是從阿扁開始，所謂外交挫敗，1971年我們退出聯合國那不是挫敗嗎？1978年台美斷交那不是外交挫敗嗎？結果我們要「莊敬自強、處變不驚」，有誰說因為外交挫敗所以總統要下台？誰敢講嗎？
中國對台灣外交的打壓是不分顏色的，所以大家知道，過去我當市長時，還舉辦「國際地方政府聯合會」(IULA)的「世界首都論壇會議」（WCF），當時包括美國華府的首都市長也來參加，時間是在民國87年5月，阿扁還有能力辦這個會議，但當阿扁辦完「世界首都論壇會議」之後，中國知道後開始抗議，說台北市哪裡有資格辦世界首都會議，台北不是首都，只不過是中國一個普通的城市，首都是北京，所以把台北市趕出來。
馬市長又怎樣？台北市還是被趕出「世界首都論壇會議」，中國對台灣的打壓是不分顏色的，沒有因為馬市長，台北市就不受到中國的打壓。今年4月在台北市所舉行的「亞洲主要城市網會議」也是一樣，因為台北市要主辦，結果中國北京抗議，說一個國家只能有一個城市舉辦，不能有兩個城市，台北市要辦、北京就不辦，所以去年開天窗。有因為馬英九做市長，中國或者北京就對台北市有所禮遇嗎？沒有。
至於亞太經濟合作會議（APEC）非正式領袖高峰會，阿扁希望王金平院長能夠代表台灣擔任總統的特使，他本人也很高興有這個機會，但縱使是王金平院長受到朝野這麼大的愛戴與擁護，不能去就是不能去。為什麼？因為這些涉及到有國家主權象徵的，包括國際會議，他們的打壓、對台灣的打壓是不分顏色、不分藍綠的。所以，我們的外交處境是這麼困難，我們要更加團結才對，結果把這種中國的打壓，說成是我們外交的挫敗，要來罷免總統，這樣公平嗎？
有關罷免第六點理由：兩岸關係緊張
第六條理由說，兩岸關係緊張。我要請問大家，再怎麼緊張，有過去那麼緊張嗎？阿扁當總統六年，台海有發生什麼砲戰嗎？有飛彈落到門口嗎？蔣介石前總統的時候還有金門砲戰，李登輝前總統時還有飛彈危機，打到門口55公里外。阿扁的時代六年，再怎麼緊張也沒有這種事情發生，不是我很能幹，而是大家共同的努力，維持台海的和平與穩定。
如果說緊張，怎會有小三通到今天的擴大小三通？怎會有春節包機直航到今天進一步的四大包機專案？如果說今天阿扁當總統是以意識形態處理兩岸關係，造成兩岸關係停滯，我們兩岸的人員往來、兩岸的經貿、對中國大陸的經貿投資，都是歷史性的新高，這是叫做停滯嗎？
事實上，已經過熱了、過度傾斜了。結果以此說兩岸關係緊張，要罷免總統？說我以意識形態處理兩岸關係，其實我有四個原則，當時宋主席去年要去中國的時候，我也把這四個原則告訴他，他也贊成，就是「主權」、「民主」、「和平」與「對等」，這是我的意識形態，也是宋主席贊成的四大原則，這樣有什麼不對？我們堅持這四大原則，不能夠被矮化、不能夠被邊緣化、不能夠被地方化、不能夠被去政府化、去主權化，這是作為一個台灣總統應該堅持的原則，有什麼不對？
說我「終統」悖離對「四不一沒有」的承諾，6月8日我在美國理事主席薄瑞光面前就說過，我2000年所說的「四不」，只要中共無意對台動武，我的「四不」沒有改變，我仍然重申強調我的「四不」，美國也表示歡迎啊！就是這樣啊！有什麼問題呢？這樣要罷免我，說兩岸經貿政策退化到「積極管理，有效開放」，那不然是要大膽西進，那我們不要管理，全部給他過去，全部讓他去，我可以這樣想嗎？做總統、做政府可以這樣做嗎？我有責任的。美國國會的調查報告中說，全部去中國的投資有5600億美金，其中一半2800億是來自台灣對中國的投資，如果真的有投資這麼多，是很嚴重的事情。
有一天我看陸委會的資料說，現在1500億，佔全世界的三成來自台灣對中國的投資，這個比例很高的。我們在接單、海外生產有40％，九成在中國，這種對中國的高度倚賴、傾斜，如果我們失去台灣經濟的主體性，我們變成他們的附庸、成為他們經濟的一部份，這是非常危險的事情。所以為什麼我們說要「積極管理，有效開放」，這不是二分法，而是強調這種風險管理，商業風險、政治風險，特別他們對台灣還有敵意，目前還部署，有820枚的飛彈瞄準台灣，每一年還以100枚至120枚飛彈繼續增加的時候，我們能夠不有所警覺，而把中國當作一般正常的國家嗎？
所以這是做為一個總統應該盡的義務，我們不能鎖國，也不能夠把台灣所有的經濟命脈跟資源全部鎖在中國。阿扁這種信念，絕對不會改變，我也相信多數的台灣人民應該能夠體會阿扁對兩岸課題的堅持。結果，有人卻說我「積極管理，有效開放」，讓兩岸關係緊張，所以要罷免總統。
有關罷免第七點理由：挑撥族群對立
接下來第七條理由，說我挑撥族群對立，說阿扁動輒愛台、賣台、本省、外省製造族群對立，來爭取個人一黨政治私利，撕裂族群和諧。說一句無關輸贏的，阿扁是所謂族群對立的受害者，如果我不是受害者，台北市長為什麼會連任失敗，我到現在還輸的莫名奇妙，是輸在哪裡？是我市長做的不好，還是有其他因素？
回頭想想也難怪，國民黨的領導者，當時就對催討不公不義的黨產表明，說你們催討黨產就是在挑撥族群對立。催討黨產跟族群對立有什麼關係？但有的人說，這就是族群對立，你不要再討，再討就是挑撥族群對立。
阿扁做台北市長之前，我有一條選舉歌，「台北新故鄉，先來慢到都相同，新一代的台北人。對台灣來說，台灣新故鄉，先來慢到都相同，新一代的台灣人」。七月初一，阿扁回到故鄉祭祖，我姓陳的開裔元祖，三百年前從中國詔安來到台灣，最近我也聽到村裡的人去詔安做尋根之旅，結果我發現過去報紙、媒體電視所報導的，說我的祖先在那？故鄉在那？卻講的不對，認錯祖先，認錯祖先所來的地方。所以我們不忘本，我們要知道從那裡來，但是，還是會有很多的誤會，很多報導的錯誤。
今天在台灣，絕對沒有省籍的問題，只有國家認同的問題，我相信今天有爭議的，有歧見的是，台灣主體意識跟大中國主義的不同。今天有人要聯共制台，有人要反共保台，但是你不能說因為你的認同為堅持台灣主體意識、為堅持反共保台，和主張大中國主義的人、主張聯共制台的人不同，你就說另一方不對、阿扁不對，所以要罷免，如果這樣就能當作罷免的理由，那這樣罷免不完，反共保台以及台灣主體意識的這些信仰者、主張者、堅持者，難道都要被罷免，都要被趕出去嗎？
台灣很小，我們應該要團結、要和諧，我們應該要認同這個地方，不要再分彼此，我們可以尊重不同的意見、尊重不同的主張，但是不能用這一種方式，來對待不同意見的人。
有關罷免第八點理由：操弄金融改革
第八條罷免的理由，說是操弄金融改革，說政府以金改之名行圖利財團之實，指台新金拿下彰銀經營權、台企銀民營化、中華開發收購金鼎證券案、元京集團與復華金控合併案，都有第一家庭成員介入的嫌疑。沒有就是沒有，你去問彰銀的董事長張柏欣，第一家庭什麼人去介入台新金和彰銀的事情，都可以去探聽。
銀行要民營化，這是政府的政策，與第一家庭有什麼關係？銀行沒有民營化，怎麼會有競爭力。大家都說國營企業要企業化、民營化，像中船、唐榮的再生，因為如此今天才可以生存下來。我記得2000、2001年，中船就虧損76億，唐榮鋼鐵廠也虧損80億，而在經過民營化、再生後，中船去年賺9億，唐榮則賺11億，能夠轉虧為盈，本來是一個負擔，現在變成資產、變成驕傲，我們也感到很高興。
中華開發和金鼎證券、元京證券，我根本就不知道是誰，有什麼關係，說什麼有介入？同樣地，談到復華金，我們也知道那是國民黨的黨營事業，我們怎麼去介入？這種繪聲繪影的事，這麼好牽拖？大家都知道金融改革，2000年阿扁做總統，下半年世界性的經濟開始變壞，網路科技泡沫化，台灣首當其衝，我也相當煩惱，大家都說在2000年底、2001年初，台灣有可能發生本土性的金融風暴，我煩惱到睡不著，幸好大家共同來努力渡過難關，更在2001年訂為金融改革的元年，今年臨時會通過6大金改法案。包括RTC、AMC的訂定能順利通過，還有經發會怎麼能通過這難關呢？
以前說，想說打消呆帳超過6000多億，難道那是阿扁時代所累積的？變成呆帳可以打消，沒經過3、5年，是可能的事嗎？全都是在擦屁股。大家過去也曾聽過，光是一個王玉雲的中興銀行、劉松藩的台中商業銀行、陳冠倫的投資公司以及梁伯薰的商業銀行、郭廷才的東港信用合作社，因掏空金融，光這五個人就有多少？641億新台幣，你說，這難道是阿扁時代所造成的嗎？全都是替別人在擦屁股。所以後來我們才推動258，後來我們成功了，所以才推動二次金改，政府用心改革，卻把它污名化，把它醜化到說，無案不弊，每案必弊，我覺得非常不公平，對我們所有的工作伙伴非常地不公平。
有關罷免第九點理由：戕害新聞自由、媒體自由
第九條，要把我罷免的理由說我戕害新聞自由、媒體自由，說我全力牽制媒體，打壓新聞自由，說我打壓TVBS，說我阻撓NCC。我要是戕害媒體自由，我今天會如此悽慘落魄嗎？會被人叮得這麼慘嗎？
每年5月3日是新聞自由日，美國的自由之家，都會提出世界新聞自由度的評比，我們台灣，2年前在全世界190餘個國家中排名第49名，我們也是新聞自由國家，去年進步5名，是第44名，今年我們進步9名，是35名。在全世界190餘個國家，有新聞自由的國家，也有半新聞自由的國家，也有完全無新聞自由的國家，我們是排在百分之百新聞自由的國家的行列，我們是和歐美的國家一樣，今年我們進步9名，是35名，台灣和日本一樣，並列亞洲的第一名。
阿扁戕害媒體自由，我們能夠和日本一樣的新聞自由是亞洲的第1名嗎？中國第幾名？177名。從後段數來較快，完全無新聞自由。所以我們還不知道要珍惜，還在說我打壓新聞自由。
今天就有人笑我，說阿扁你今天知道了吧，你錯了吧，當時要你把TVBS關起來，你就不要，現在你自食惡果，我真的也無言以對，但是我的信念，我無怨無悔，當時我就是因為蓬萊島案，我辦雜誌，去批評，所以我們要爭取百分之百的言論自由，後來我們被抓去關，所以阿扁就是當時沒有新聞自由，我是一個被害者，我是一個過來人，我非常珍惜，從威權走向民主，得來不易，很多的民主，很多的自由，得來不易，我們要珍惜。我寧願過度民主、過度自由，也不願意不及，所以當時有人說要關掉，我說，我不可以這麼做，我也被人罵得很慘，他們說就是如此「軟土深掘」，這樣一直弄下去，要你死。
但是今天市場機制覺得說，做得太過份了，不應該是如此，自由閱聽者、讀者、聽眾、觀眾，大家會做一個監督、制衡與處置。不用阿扁來忙、來傷腦筋，這就是我對新聞自由的尊重，但是尊重不是無限的上綱，這是大家應該共同勉勵的事情。要不然阿扁可以用過去的國民黨政府戒嚴時期最常用的的一句話，破壞政府與人民的感情，就這樣把人關了，可以這樣嗎？為了國家的安全，就要把人關起來，把它關掉。
大家知道，我要是這樣做，慢慢地就會走入獨裁，獨裁就是這樣產生的。今天可以用這個理由，就可以用那個理由，我可以這樣做嗎？我寧願自己受害，我也不願意背戕害媒體的罪，也許我錯了，但是我無怨、我無悔。
說我對NCC阻撓，但NCC是阿扁掛牌的，籌備處是阿扁掛牌的，這是政府改造的一部份，最後是拖太久，沒有通過，但是假設有通過，而在過程中有涉及是否有違憲的爭議，當然啦，就要透過大法官來解釋，這是天經地義的事情，怎麼能夠說我們阻撓呢？所以現在有人開始煩惱了，NCC變成BCC，變成藍色的CC，所以大家要非常嚴肅，來面對這個大家擔心的課題，要用這樣將我罷免，說我戕害媒體自由，有公道嗎？
有關罷免第十點理由：施政毫無誠信
最後第十條，說我施政毫無誠信，說我不論是在核四案、還是兩岸政策，全都人格誠信破產。
我要請問，我有騙大家嗎？核四議題，民進黨的黨綱，規定得很清楚，我們就是反核的政黨、要主張廢核的政黨、走向非核家園的政黨，阿扁做台北市市長，核四廠要不要？在一個市民過半數的投票，贊成核四廠要關掉，多數人贊成核四廠要關掉，要停建，那也是我在做市長，公開所做的事情，也是我的政見，所以最後重新評估覺得說，核四廠應該要停建，所以做這樣的宣布，在野黨要將我罷免，我也認了。
但是很清楚的，後來經過大法官的解釋，我們必須要尊重國會的決定，除非大家能透過行政部門、立法部門協議，否則還是要尊重國會的決定。要是國會決定要續建，我們就要尊重國會的決定，尊重大法官的解釋，我們沒有誠信破產。
今天我的理念、我的信念，我還是反核，我還是主張廢核，要走向非核家園，我沒有改變過。
你說兩岸政策我有什麼改變，我們沒辦法接受所謂一個中國原則，沒辦法接受九二共識，這一些都是公開的事情，我沒有騙大家，六年來我始終如一，未來的兩年我還是不會改變，九二共識根本就不存在，一個中國就是要將台灣變成中華人民共和國的一部份，變成第二個香港，我們當然沒辦法接受，就是這樣。因為我不接受一個中國，因為我不接受九二共識，就要把我罷免，這樣有道理嗎？
我不能夠賣國求榮，我要跟胡錦濤主席握手還不簡單？我要去北京還不簡單？只要我接受一個中國原則，我就可以去了，我就可以握手了，但是那有什麼意義？這有什麼價值？我不能做出那一種賣國求榮的事情，這就是我的堅持。如果說因為這樣要把我罷免，我也認了！
說什麼我操作「正名制憲」、撕毀中華民國，卻又突然主張大聲唱國歌，說我公開宣稱「台獨是自欺欺人，卻又發動廢統」，說我對又說我不對。我什麼時候說過「台獨是自欺欺人」？不要把我的話斷章取義，把我沒有說過的事情變成罷免的理由之一。當然，台灣是我們最好的名字、最有力的名字、最美麗的名字，這一點我根本就沒有改變，對有正式外交關係的國家，我們叫做中華民國（括弧台灣），現在聯合公報也都是這樣寫的，否則真的大家會搞不清楚！
所以我們希望，可以作一個思考，這有什麼不對呢？我們需要一部合時、合身、合用的台灣新憲法，這中間如果大家有不同的意見，通通可以討論，但是這是一個目標、一個理想，這有什麼不對？當然我也知道，要改國號是何其困難，但是有些人有這樣的主張，我們也要予以尊重，還沒改之前，我們就是中華民國，中華民國的旗子我們還是要拿出去，阿扁去到哪裡，也都是拿中華民國的國旗，唱中華民國的國歌。
你說中華民國的國歌有些人不唱，唱得不夠大聲，甚至不唱出來，這是為了什麼？這是非常重要的嚴肅課題，為什麼別的國家沒有這種問題？為什麼我們台灣，我們自己的國歌有這樣的問題？有本事到中國大陸唱嗎？有本事把國旗拿到中國大陸去嗎？
所以大家不要有雙重標準，阿扁的原意，是要凝聚我們整個國家的認同，鼓勵大家大聲唱我們的國歌，這不是不能改，而是在沒有改之前，我們應該要大聲唱出我們自己國家的國歌，這樣有什麼不對？卻說我毫無誠信。
各位鄉親，各位父老兄姐，阿扁從政剛好25年，我走入政治這條路剛好四分之一世紀，這條路並不好走，人家議員一任四年，我只有做三年一個月又過三天，我就倒店了。為了追求百分之百的言論自由，為了蓬萊島案，我被判刑，不只被關，還害我太太在我選台南縣縣長謝票的期間，遭受政治車禍，已經坐輪椅21年了。作市長拚死拚活，拚到第二年施政滿意度達到89％，拚到第4年落選也還有76％，結果開票之後我必須要說出「對進步團隊的無情是偉大城市的象徵」這一句話。
2000年阿扁在大家不嫌棄，用愛、用民主的選票來支持我，跟大家一起來完成台灣歷史上第一次政黨輪替，2000年5月20日上任後不到半年，人家就要將我罷免。
做一個里長也要經過一年，做一個總統卻不到半年就要將我罷免，理由是因為公共政策的意見不同。我們要停建核四，人家要續建核四，因為公共議題的意見不一樣，就要提出罷免，我看也只有台灣才有吧！
2004年阿扁要連任競爭非常激烈，投票前一天3月19日被人暗殺，幸好天佑台灣，大家有福氣，上天神明有保佑，讓我逃過一劫，卻還有人說我是自導自演，說我是作假的，害這幾天連李昌鈺博士也受到牽連、被拖下水說他拿了錢在作假，這樣的侮辱方式是對的嗎？阿扁會拿自己的生命開玩笑嗎？輸贏不多，但是也不要找理由說是輸在兩顆子彈上。
2004年3月20日開票以後，總統府前面那樣的景像大家再想看看，說什麼阿扁總統作票，要怎麼作票？我不會，我也沒有作票的經驗，你說20萬選務人員那麼多人是我用的，別說多，20個、甚至2個就好，出來說是阿扁總統、是政府叫他作票的，有嗎？根本一個都沒有，這樣可以說阿扁作票，而不要承認選舉的結果，1,600多萬張選票要重新驗票，浪費二個月，雖然輸贏不多，但阿扁仍然是贏得選舉，他們有向全國人民道歉嗎？說總統作票、說政府作票，造成那麼大的風波，這麼多社會成本的付出，有人出來道歉嗎？當然要打選舉官司，這是當事者的自由，兩件官司也打了1年多，最後通通輸了官司，卻又指控司法不公，到今天要來罷免我。
不是阿扁怕罷免，阿扁尊重立法委員有罷免的權利，阿扁的去留交給大家、交給立法院、交給2,300萬的台灣人民，阿扁念茲在茲的，是大家給我機會，而我是不是沒有讓大家滿意，而讓大家失望，我再本土、再清廉、再改革也做得不夠多、不夠好，我必須要傾聽大家的批評指教，我也必須要隨時檢討自己、反省自己。很多地方，也許我做錯了；很多的地方，我必需要向大家道歉；很多的地方我也必需要接受各方面的指責跟調查，但是有一點我必需要告訴大家，因為大家給我機會，四分之一世紀以來給我這麼多可以為大家服務的機會，我必需要珍惜得來不易的一切。
我無以為報，但是我非常清楚，小時候爸媽告訴我，我們家窮，但窮不是丟臉的事，窮要窮得有志氣，所以我小時候去撿地瓜，但絕不能去偷地瓜。我要唸書，父親借錢來讓我唸，但未來我賺了錢，一定要還，不能欠人家錢，這些是小時候我爸媽告訴我的話。長大後，我擔任律師，常被當事人倒帳，開支票付律師費常不能兌現，我太太告訴我，你不能這樣，案件賠錢也要辦，就算貼稅金也要幫這些可憐的人，他們會倒律師費，一定是有困難，一定要好好替人做義務辯護。我從政的過程，我太太一再提醒我，當議員、首長有一個原則，不能拿紅包、炒地皮，要做正的、清的，所以我當總統以後自動減薪，因為當總統不是要來領那麼高的薪水，錢夠用就好，一個月80幾萬，我自動減成40幾萬，四年一任減少2000萬，二任八年減4000萬，錢是身外之物，沒什麼好計較。
我記得那時在政權和平轉移之時，相關方面的人告訴我，總統有私房錢，有奉天專案30億，以及當陽專案6億，私人也可花用，我聽不懂，後來我們知道，這根本是不可以的。過去可以，阿扁不行。所以劉冠軍案發生事情，大家也知道那是在我就任前就發生的事情，一個洞那麼大，知道快突破了，有關單位仍欺騙我，說沒事，錢沒賠，文件也沒遺失，結果全不是這樣，最後我將奉天案30億，當陽案6億全繳庫，我們是這樣做的。
女兒長大結婚後，我們也很擔心，增加新的成員，所以對趙建銘，我太太一再告訴他，當醫生應該安分守己，兩種錢不能拿，第一是患者的紅包，第二是藥商的錢。親家有緣，大家能有親家門風，我們也很珍惜。但是，聽到這種傳言時，我們也很緊張，將親家叫來，一再告訴他，你不要害我，現在時勢不同了，不是國民黨時代，現在是民進黨執政，人家是用顯微鏡來看我們，「鴨蛋再密也有縫」，不要造成對我的傷害，帶來我的困擾，他說不會，結果呢？所以那天我告訴我太太，女婿我們沒本事教，現在就讓法律、司法來教他，讓檢察官替我們來教訓他，當然沒什麼可以比阿扁對女婿、親家牽涉這些案件，讓阿扁痛心與難過，覺得很慚愧，但是我仍要負起這責任，我仍願意接受任何指責，造成如此多、如此大的傷害，非常慚愧，對不起。
總是最後，阿扁要向大家報告，我知道很多人很恨我，很多人對我很不爽，甚至有人覺得為何2004年3月19日那槍沒打死我，阿扁沒被打倒，有些人很不情願所以最近有人說，子彈已經上膛，只剩下扣扳機，要讓阿扁死得很難看。
大家都知道，兩年多前，阿扁沒死，這條命是多出來的，為了台灣，我願意付出代價，為了台灣，我也願意背十字架，為了台灣，我願意犧牲。如果很多人對我的怨、對我的恨一定要扣扳機，讓阿扁死得難看，這樣才能平復、才能夠紓解，那我願意，我願意為台灣來犧牲，就請扣扳機吧！
但是我知道，大家還是崇尚和平的，大家還是愛護自由的，還是追求民主法治的，我們愛台灣這塊土地，我們希望台灣能夠更好，我希望大家能夠更團結。以暴抑暴，訴諸暴力絕對不能夠解決問題，接下來我知道會愈來愈激烈，各種的抗爭難免會有衝突，我還是要再次呼籲大家必須要冷靜，國有國法，我們有憲法秩序，也有法律規定，我們希望大家能夠理性地面對，我相信台灣人民絕對有足夠的智慧與能力來面對這樣的困局，來共渡難關。
個人不重要，阿扁一個人也不重要，阿扁念茲在茲的是台灣2300萬人民不能夠被欺負，我們台灣這偉大的國度不能成為人家的地方政府，不能成為人家的特別行政區，台灣的主體意識的路線，台灣的民主制度、自由制度、人權制度、和平制度，絕對是一條正確的路，我們必需要堅持勇敢地走下去。我們要相信台灣，我們要相信人民，我們要相信民主，更要相信法治。
「蕃薯不怕落土爛，只求枝葉代代傳」，阿扁願意跟大家互相勉勵，為了台灣的主體性，為了民主的深化，為了兩岸的和平，為了經濟的繁榮，以及為了社會的公義，我們必需要更加團結。阿扁永遠追隨大家，追隨最偉大的2300萬人民，請大家能繼續不吝提攜指教，阿扁有沒有資格再繼續做我們的總統，就交給大家吧！就交給2300萬的台灣人民，大家來共同決定。非常抱歉耽擱大家非常多的時間，也影響大家很多的作息，再次向各位致上最高的敬意與感謝之忱，謝謝，晚安！
| http://www.southnews.com.tw | 2006.06.20 |
|