|
推到Plurk Facebook分享
「高雄文學館」是在2003年從高雄市立圖書館第二總館轉型的。根據該館官網說明，該館「致力高雄文學的推展工作（含作家資料的蒐集、典藏與展示、各項文學推廣活動的辦理及作家的行銷）」。該館是首座以城市命名的文學館。
該館在2017年底進行空間改造工程，2018年2月13日重新開館。把原先一樓主題展、二樓作家及著作介紹全部撤除，換上的陳設令人非常錯愕。
從「高雄文學館」大門進入，映入眼簾的是一大片書牆，你可以體會該館所要表現的意象，但是，當你走近仔細一看幾乎會讓你昏倒過去，整面書牆除了部分外文書之外，竟然全部都是中國古籍及中國文學。
該館這種布置設計根本離譜到了極點，既然該館標舉「高雄文學」，且是全台第一座以城市命名的文學館，卻荒唐地拿中國文學作為它的意象設計，一般市民或許只關心空間舒適與否，但是，看在文化界眼裡確實深感難過、失望。高雄市文化主管部門豈能不痛加檢討？
該館在一樓隔出一個窄小空間作為主題策展之用，第一檔是「文學的光影」。介紹一群高雄文學人在地紮根創辦的文學雜誌，從《文學界》到《文學台灣》長達二十五年的小小點滴。雜誌名稱不同，卻是同一個團隊所經營，這是一份台灣文學界非常重要的刊物，對於維護台灣文學的命脈與發展貢獻極大，可惜，策展並沒有凸顯出這一點，不可謂不是敗筆。
一樓的其他空間，則是跟其他圖書館一樣，全部陳列通俗讀物，以一般民眾所喜愛的大眾小說為主，其目的是在吸引民眾進入圖書館、利用圖書館，就充分發揮圖書館的功能而言，並無可非議之處，即使整個書架都是武俠小說、奇幻小說....等等，也無不可，不過，如果全都是舊著而缺乏新著，究竟能夠吸引多少民眾回流，則頗值懷疑。
二樓原來的作家介紹及著作專區，全部打掉之後變成現在這個布置。書架內容陳列了甚麼呢？又是與高雄文學無關，或至少是與台灣文學無關的中國經典及中國文學。接下來的影視片段有點冗長與無趣，可是，為了「眼見為證」，我們的鏡頭會很快地掃過書架的陳列，讓你真實的感受一下。
如果你仔細觀賞，就會發現有小部分的台灣文學書籍是被歸類在中國文學類裡。這種情形是台灣所有圖書館（國立台灣文學館除外）最為普遍的現象，黨國統治之下長期留存至今一直都無法改變，大家也習以為常，文化界必須徹底覺醒起來導正啊。
台灣讀書人、文化人是太謙卑呢？還是被洗腦洗得太嚴重呢？還是根本很少使用乏善可陳的圖書館呢？以至於不察這些現象，或者其實是習以為常而見怪不怪？大家都像被絕對馴服的鹿一樣，依照固化的習慣，到中國史地的分類之下去找台灣史地的書籍嗎？到中國文學分類之下去找「地方文學」的台灣文學？
台灣讀書人、文化人不要再對文化事務默不作聲，需不需要站出來為台灣主體文化大聲地講講話，就算發發怨言也好啊！文化是世世代代的事，至少必須為自己下一代的文化學習發聲啊！此刻就從導正各地圖書館的錯誤作法做起吧！
好了，囉嗦了一堆，言歸正傳來看看「高雄文學」。該館拆了高雄作家介紹，卻保留「高雄作家著作專區」。順著招牌看下去，看到的是「台灣文學」，擺的赫然是「中華現代文學大系」，這一大套由余光中掛名總編輯的「大系」，你應該知道是甚麼「大系」了。
真正屬於台灣文學的書籍，數量上與中國經典、中國文學，確實不成比例，才是「高雄作家著作專區」的大問題。
回到「高雄文學」，標題說「沒有高雄文學」，是故意誇大，希望大家一起來檢視，「高雄文學館」究竟如何看待高雄文學？如何收藏高雄文學？盡了多少努力了解或認識了多少高雄作家，甚至注意他們的著作，以盡到館藏任務？
葉石濤全集、鍾理和全集絕對是不可沒有的，而且要有兩套以上，以備借閱，不過，高雄僅有的一部《高雄文學史》卻只有一本，實在不像話。
我們盡可能地把「高雄文學」的書櫃拍攝下來，你會發現「高雄文學館」自開館以來已經有多少年是在怠惰中度過的，究竟有多少作家是缺漏的？有多少著作是開館後就沒再新添的？這幾年多少高雄作家的新著竟然付之闕如，我們為了存真刻意放慢速度讓大家檢視。
除了作家自行出版或由出版社發行的著作之外，高雄市政府自己辦的文學獎或文學創作獎助，不同名稱的至少有三個以上，舉辦至今至少也有十年左右，由文化局自行出版，或交由出版社合作發行的，總數更不止五十種之多，結果，請檢視書櫃上擺放的這類著作，竟然也寥寥可數，館藏工作做在哪裡？
該館在改造工程完成重新開館的新聞稿中說，「除了閱讀空間的重新規劃外，更以文學結合藝術的概念，在文學館一樓大廳設置兩件藝術作品，營造高質感的閱讀氛圍。」這種只重硬體而完全不重視內涵的作法，實在令人難以苟同。
該館撤掉原本的作家介紹與著作展示的理由是：「原先的作家資料專區笨重、占空間」，請問，撤換為占用超過百分四十空間的中國經典、中國文學，就不「笨重、占空間」了嗎？「高雄文學館」卻不要「高雄作家資料專區」，那還叫做「高雄文學館」嗎？將資料數位化後，就不需要實體展示了，那還需要設館嗎？如此詭辯只是在掩飾主事者的心態與意識而已。
該館在新聞稿中又說：「館內原先收藏的作家作品、手稿則另設展覽空間，以主題定期換展的方式，提供市民讀者認識更多高雄文學的面貌。」所謂另設展覽空間，就是本影片介紹的那個「文學的光影」的窄小空間，能做甚麼「主題定期換展」？
說穿了，大幅度縮減高雄文學的空間，不但是背叛原來設館的宗旨，其目的是在進行質變，讓該館轉型為大中國思想傳播的館，而高雄文學則退化成為該館附屬性空間的一部分，高雄市文化界、文學界不能不有所警惕。
|