美國副助理國務卿柯慶生，在美、台國防工業會議上對台灣入聯公投問題大發議論，重彈美國「不承認台灣為獨立國家」之老調，並稱美國也不接受 「台灣獨立這種挑釁性主張有利於維持現狀或台海和平與穩定」。他說，美國把台灣獨立的主張與以台灣名義加入聯合國「同樣視為不必要的挑釁，不符合台灣或美國的最佳利益。」

　如此認知與台灣主流意識明顯分歧，柯慶生承認與陳水扁政府的私下溝通，已無法勸阻台灣舉行以台灣名義入聯的公投，美國沒有其他選擇，只好把美國觀點「直接訴諸台灣人民」。

　柯慶生的講詞充滿矛盾、權宜、獨斷、強權意識、屈從中國、不顧現實、不承認錯誤、不顧聯合國憲章精神的論調。他用美麗的國家利益來掩飾美國受中國立場左右的事實，以獨斷的立場設定什麼叫改變現狀，什麼是台灣的利益，什麼是「改變國號」。他的設想及論述，完全以 「多一事不如少一事」的官僚心態出發，不顧公理、正義和台灣二千三百萬人民的感受。

　當然，我們理解柯慶生的話，並不純粹在教訓台灣人民，而且還有向中國表態的成份。他為向中國表態，不惜蔑視民主與人權原則，挑釁台灣主體意識，對台灣國家生存利益作「正面攻擊」。對柯慶生這種因果倒置，是非不分的論調，我們仍有必要駁斥。

　第一，柯慶生立論的基本前提是如果台灣採取涉及主權地位的動作，中國會視為踩到它設定的「紅線」，一定採取野蠻武力行動回應，不利和平與穩定。

　這種論調的最嚴重錯誤是民主無理，強權動武有理，不分是非，約束台灣民主發展。台灣主權並非中國所有，即使它狂妄主張擁有台灣主權，也應依聯合國憲章的和平手段與台灣交涉，尊重台灣人民的意願，如果中國霸權的以武力威脅，則破壞和平與穩定的責任在中國，豈能怪民主的台灣？

　第二，在蔣介石政權被中國共產黨所打敗，以中國流亡政府地位，一黨專政佔領台灣，把它的國號與中國憲法強行加在台灣人民頭上時，美國竟承認它是一個國家，現在台灣人民以自由意志選擇成立一個只代表台灣的民主政府，美國反宣稱「不承認台灣是獨立國家」。

　這種虛偽與荒謬，豈是久經外來政權蹂躪的台灣人民所能接受？承認蔣介石佔領時期是國家是錯誤的，不承認民主化後的台灣是國家也是錯誤的。為什麼美國老是站在錯誤的一邊？

　第三，我們相信台灣與美國是朋友，有堅實的共同利益，但這種共同利益不能以屈從中國的恐嚇，犧牲台灣民主發展的利益來換取。

　台灣與美國的共同利益，一方面要促使中國尊重民主，放棄武力威脅的霸權心態，各國和平共存，保障台海真正和平與穩定，另一方面是以防衛力量嚇阻中國破壞台海國界現狀。在冷戰時期，美國協防蔣介石統治下的台灣，目的在圍堵中國，守住美國的島嶼防衛鎖鏈；現在美國依台灣關係法，繼續對台灣提供武器，同樣是為台灣自保與牽制中國。

　台灣花大錢向美國購買武器，替美國約制中國勢力擴張，這是美國最重大利益，但柯慶生不知領情，竟用中國立場來嗆台灣，「不承認台灣是獨立國家」，完全不顧台灣人民承擔的責任與內心的感受。

　第四，柯慶生承認美國的作為考慮到中國立場，但未與中國協調共同對付台灣。這話即使不是大謊言，也是狡辯之詞。

　國務院對中國的立場與恐嚇照單全收，成為美國政策的指針，中國說紅線，美國就說紅線，中國說反對，美國就說反對，當然不用「協調」。但他是「中國通」，他能說「美國不承認台灣是獨立國家」這句話不是受中國指使而來的嗎？當他對二千三百萬台灣人民說出如此狂妄立場時，他不知道他是在挑釁和「正面攻擊」台灣主體意識嗎？

　我們相信柯慶生這些矛盾、反民主、屈從中國強權立場的談話，主要目的在向中國交代：美國已經盡力向陳水扁政府施壓，但雙方歧見無解，美國情非得已，只好最後一步公開訴求。美國要把公投入聯問題與陳水扁政府間的爭執直接訴諸台灣選民，意思是要求台灣人民作出「明智」決定，不要進行台灣入聯公投。

　這句話可視為尊重台灣民主的第一步，有重要的積極性意義，值得稱許與歡迎。柯慶生已經開出支票訴諸選民，下步就看台灣人民如何選擇。台灣人民如果選擇因循苟且，任人擺佈，那永遠不可能成為正常獨立國家；台灣人民如果連最民主、最和平的自由選擇權利都不敢行使，那也永遠無法成為正常獨立國家。

　台灣要成為正常獨立國家，只有勇敢接受美國的挑戰，向美國與中國的指令說「不」。

　台灣人民的回應也同樣別無選擇：台灣入聯公投必需進行，明年立委及總統選舉要使本土政權獲勝，入聯公投高票通過，以自由選擇和集體意志向全世界宣示：台灣要保持的就是民主、自由、獨立國家的現狀。

　美國不能無視台灣獨立的事實；民主絕不能說成挑釁。我們也要奉勸美國：不承認台灣這樣一個民主典範，損害的不是台灣，而是美國的形象和美國利益。