目前學術界對有關中國民主化議題的關切，似乎已被中國崛起的氛圍所掩蓋。許多中國人與部分台灣人告訴筆者：目前中國人素質很差，經濟又屬中低發展水準，區域發展差異過大，尚沒有全面推動民主的環境。更有些中國人直接告訴我：中國推動民主一定會混亂，經濟改革的成果將會受傷害；而中國目前穩定的經濟成長率，已是中國正確發展的明證。中國官方媒體更從部分親中國際媒體（包括台灣）的類似論述中，進一步強化中國共產黨現階段領導的正當性！

　筆者對中國近年來的經濟改革成就表示肯定，但對中國不進一步推動政治改革的說法有不同看法。眾所皆知，印度是一個多黨競爭的國家，難道中國人素質不如印度人？還是中國人比印度人窮很多？但有中國人與部分國際媒體認為中印競爭力的差距持續拉開，應是有目共睹的表現吧！筆者每次聽聞這樣論點，總感到啼笑皆非。難道北京宣稱的「經濟成長率」，就能簡單代表「綜合」競爭力嗎？難道部分國際媒體記者所造訪的城市，就能代表「全中國」的表現？

　讓數字來說話，從瑞士洛桑國際管理學院公佈的當期競爭力排名（World Competitiveness Yearbook, WCY）來看。印度排名從2003年落後中國21名，追至2006年僅落後中國10名。而世界經濟論壇公佈的成長競爭指標（Growth Competitiveness Index, GCI），主要是代表「未來五年至十年」的綜合競爭力；印度從2003年落後中國12名，追至2006年反而大幅超過中國11名（註：該指標2006年變動過計算公式，但不影響印度領先中國趨勢）。

　政府清廉度指標（Corruption Perception Index, CPI），印度從2003年落後中國17名，追至2006年與中國並列第70名。德國最新公佈轉型中國家2006年排名（Bertelsmann Transformation Index, BTI），印度整體表現從上次2003年領先中國48名，到2006年領先中國61名；施政表現則從上次2003年領先中國12名，至2006年大幅領先中國高達38名（註：該指標同時評估政治與經濟轉型表現）。至於法國無疆界記者組織媒體自由指標排名，印度從2003年領先中國33名，至2006年領先達58名。

　以上數字與中印差距持續拉開，顯然說明相反的故事。平心而議，中國目前領先印度是不可否認的事實；但中國與印度未來實力的縮小，也是多數專家學者的看法。倘若中國未來註定無法進一步大幅度政治改革，對多數台商將前景鎖在中國的台灣勢必將首當其衝。

　此外，日本在2006年瑞士洛桑與世界經濟論壇競爭力排名，皆首次一舉超過台灣，而日本正是在去年度對中投資大幅減少、並對印投資大幅增加的國家，難道不值得台灣人深刻警覺醒思嗎？（蘇經綸／美國羅德島大學經濟系博士生）