據報載，馬英九因不滿民進黨製造他和胡錦濤一同出現的廣告畫面，怒告民進黨抹紅。日前，高等法院以侵害馬英九名譽權，要求民進黨道歉和賠償一百萬元。

　看到這則判例，真是令人詫異不解。坦白說，若不是法官們與社會脫節得太厲害，不然就是法官對馬英九太不了解了！

　長期以來，台灣的國家認同一直很混亂，有統獨二大派。中國國民黨主席馬英九正是統派的代表。馬英九認同中國，要和中國統一，提出「兩岸暫行架構」，並以作為胡錦濤的粉絲為榮，這是舉世皆知的事，為什麼唯獨法官們這麼狀況外呢？難不成法官們還停留在兩蔣時代的反共思維嗎？以致於對「紅帽子」這麼忌諱、反感？

　如果是這樣的話，中國國民黨前主席連戰在北大宣布「聯共制台」說，這算不算叛國？中國國民黨人張榮恭說得更露骨：「國民黨與共產黨才是和解共生。與民進黨間沒有和解問題，只有鬥爭問題。」這麼明顯的顛覆台灣政府罪，而法官們卻無視於中國國民黨之叛國，縱容中國國民黨人持續於國內進行顛覆政府之罪行，豈不是個個都有怠職之嫌、尸位素餐之恥！

　反之，如果潘朵拉的紅色盒子既然被打開了，擁抱紅色中國到底是福是禍，交由人民自己自由判斷、抉擇，那麼，中國國民黨和馬英九親中的立場已是昭然若揭，法官們又為什麼要懲罰民進黨的誠實報導呢？這豈不是告訴世人：中國國民黨馬英九可以親中，但不可以被抹紅。這又是什麼邏輯啊！這就是誠實的下場嗎？或是言論自由的陷阱呢？或是中國國民黨外來權貴的紅色特權？

　今年二月，英國BBC的HARDtalk節目訪談馬英九時，主持人賽克質疑馬英九反對陳水扁政府的諸多做法，基本立場和北京一樣，難道不會感到不安？外國記者尚且能明辨台灣國之大是大非，不齒馬英九與敵國聲氣相通，難道台灣的法官不如外國記者，不僅無知於大是大非，而且與言論自由權背道而馳，懲罰、打擊誠實的愛台之士。這，就是台灣人的紅色禁忌嗎？