自2004年3月20日總統大選迄今，雖然在野的國、親兩黨仍然不斷對這次總統選舉提出質疑，對5月10日的司法驗票似乎也寄予厚望，然而，一般而言，這樣的期待到頭來只怕仍然是國、親兩黨自己的一廂情願而已，否則親民黨主席在日前提出驗票「100%翻盤論」也就無需加上一個「如果握有公權力」這個任誰看了都會認為是不切實際的前提了。

　畢竟，在現代民主法治國家，能夠掌握公權力的只有政府，任何政黨都不該掌握有公權力，否則就成了「黨國不分」了，而就算暫且對此置之不論，國、親兩黨要「握有公權力」才能讓驗結果「100%翻盤」的弦外之音，豈不是意味著要干涉司法進行舞弊了嗎？是故，由此可以看出宋楚瑜的「100%翻盤論」純粹是在「練肖話」，口氣雖然很大，實際上卻一點把握也沒有！

　也因此，可以想見的是，對於國、親這兩個在野黨而言，目前即將面臨的問題是：「如何提出一個新的政治論述來與民進黨競爭，打贏年底的立委選舉？」否則等5月20日驗票一旦完成，陳水扁就任總統的正當性已經再也無法動搖，緊接著而來的就是國、親兩黨如何在台灣繼續維持其政治生命？

　宋楚瑜在國、親的四一○集會中呼籲推動「新台灣民主運動」，為台灣重建公平正義的核心價值，指稱未來台灣也需要成立一個「新台灣民主聯盟」，結合更多無黨無派的民主人士，創造台灣的生機、形成制衡的力量。但他強調：「現階段國、親仍堅持以聯盟形式繼續合作，不會考慮合併問題。」（註），由此可以看出，他事實上早已警覺到真正的下一個戰場是在年底的立委選舉，而不是在5月10日所要開始進行的驗票上！

　然而，從宋楚瑜所提的這個「新台灣民主運動」論述並沒有引起台灣社會太多的注意來看，也可以看出親民黨乃至於宋楚瑜本人在台灣的政治影響力已經不斷的下滑，因此，親民黨若想要藉此來打年底的立委選戰，很可能並無法如他們所預期的那麼輕鬆，如果再以在日前媒體對於連、宋、馬三人民意支持度所進行的民意調查，宋楚瑜竟然敬陪末座的情況來看，則親民黨在年底的立委選舉即使是在泛藍陣營的政治版圖爭奪上，只怕也存在了相當大的隱憂。或許正因為如此，最近親民黨內部才出現了要求宋楚瑜「退而求其次」參選2006年的台北市長，大概親民黨內部也已經發現情勢有異了。

　另一方面，對國民黨而言，目前似乎是打算「以不變應萬變」，能拖一天是一天，到目前為止，不論是在黨內的改革、年底立委選舉的提名方式、選戰的主軸等等各方面連個影子都沒有，其前景就更堪虞了！而若從最近其「特別策略委員會黨務改革小組」召集人副主席林澄枝建議賣掉中央黨部大樓以籌措資遣經費，而國民黨發言人蔡正元卻表示，國民黨中央黨部大樓位於行政區，商業價值很低，出售中央黨部大樓解決國民黨財務問題緩不濟急，而且可能難以達到預期效果的情況來看，國民黨在經過這一次的總統選舉後可說是已經元氣大傷，將很難再如過去一般的發揮其所擅長的「銀彈攻勢」來贏得立委選舉（註）。

　反之，民進黨方面則在選後即大刀闊斧的進行大幅度的改革，除了大力起用黨內的青壯派立委入閣外，另外在黨務改革方面也不斷的出招，諸如：取消派系、將民進黨定位為「中華民國執政黨」、提出「在政治上，中華民國不是中華人民共和國的一部分；在文化上，中華文化是台灣文化非常重要的一部分」，這個國家認同及新文化論述的基調（註），雖然說民進黨內對此種新論述仍有爭議，許多人認為是「多此一舉！」，但卻已獲得身兼黨主席的陳水扁總統在四月二十四日台灣的感恩晚會中採用，據民進黨高層評估，這樣的論述，可以增加5到10%的中間選票（註）。

　在這樣的情況下，民進黨在四月二十七日的「中執會」中，輔選策略小組建議區域立委提名八十七席，台北縣、桃園縣等八個縣市增加提名名額，若加計徵召名額，約提名九十至九十二席；不分區立委預計提名三十一席（註），此事若是定案，則可以看出民進黨要在年底立委選舉中進一步擴張政治版圖的決心。

　如果將今年台灣經濟的景氣已經大幅回升，而民進黨又有執政優勢，加上國、親兩黨根本無法提出一個足以吸引大數選民，民進黨卻提出新的國家認同及新文化論述，來爭取更多早已受夠了這四年來多黨政治下所造成的亂象的選民支持，則民進黨將很有可能在年底的立委選舉中大獲全勝，在立法院內成為「一黨獨大」的局面！

　一旦出現這樣的政治新局，則未來台灣大概在短期內將無法出現一個足以挑戰民進黨的在野黨，若是以過去台灣的政治發展軌跡來看，國、親兩黨很有可能步上新黨的後塵逐漸泡沫化，而台聯黨則很有可能如當年的民進黨一般，透過不斷強調「台灣正名」、「制定新憲法」等強調台灣國家主體性的論述，擔起在「中華民國體制」下執政的民進黨無法或不便去進行的新國家意識之再建構工作，穩健的壯大為台灣政治上的另外一個重要勢力──這個過程如果依過去民進黨的發展歷程來看，大概需時約12年之久！

　是以，或許從今年年底的立委選舉開始，台灣可能邁入另一個「一黨獨大」的12年！在這個12年中，顯然政壇將不會有一個足以和民進黨匹敵的政黨，台灣人民或許必須要好好的思考：是不是該要求「公民投票」的進一步落實，去消重重限制的公民投票的高門檻，好讓人民的直接民權能夠制衡在「一黨獨大」下的民進黨，方能讓台灣的民主政治朝向更良性化的方向發展？