|
制止扁長之爭
[2007/05/11]
在不到一個星期的時間內，本土派陣營發生極為戲劇化的「物換星移」生態轉變，深深影響台灣未來的政治與社會發展。這一場令人眼花撩亂的民進黨政局演變，之所以在短短的數天內劇情高潮迭起，乃因身為主角的謝長廷與陳水扁，本身具有豐富的「故事」題材，張力十足，一旦受到催化，就很自然引爆了。
扁長傳奇使民進黨充滿故事張力，民間也能琅琅上口，這一點是後李登輝時代的國民黨所沒有的。民進黨的總統初選，在幾天內戲劇化提前結束，原因其實就是在媒體效應下，故事已經說完，觀眾在高潮點也已起立呼喊（黨員投票出爐），劇院燈光亮起，自然就是「劇終」，再讓觀眾去慢慢回味了。
初選結果，謝長廷漂亮勝出，在政治新聞所呈現的固然是「謝長廷打敗蘇貞昌」，但更深層的政治意涵，其實是占絕大多數的民進黨自主性黨員（縱使是「人頭黨員」，秘密投票時也能發揮自主性），已不耐煩阿扁總統近兩年來所操作的「扁長情結」，在投票時展現要求「扁長合」的意志。
謝長廷為什麼在初選的第一階段（黨員投票），就大勝蘇貞昌？這裡面固然有戰略運用的優劣之分（如以柔克剛、同情票發酵、不向府院強權低頭的義氣相挺），也有候選人人格特質的接受度考驗，但在競選本質上，蘇貞昌既是陳水扁的代理人，權力及能量來源也都是陳水扁，與其說是「謝蘇之爭」，不如說是「扁長之爭」事隔十三年的續集。
然而，扁長之爭在十三年前（北市長初選）就已結束，阿扁享有戰果，也做到連任的總統，謝長廷則在「阿扁魔咒」下一路波折，卻是任勞任怨，也都在關鍵時刻發揮助扁力道；現在若還上演扁長之爭，顯然就是虛擬的「戰役」。也因此，蘇貞昌形同「虛擬的角色」，在現實世界中，與謝長廷角逐，難免力不從心，不若謝長廷可以盡情發揮他的從政故事。
黨員投票結果，顯示的是這種要求阿扁立即終止無謂打謝的虛耗國力思維；投票前兩天，陳總統親上電視湊一腳「護蘇損謝」，再加上八卦周刊以司法黑函爆料手法，欲置謝於死地，更使黨員群情激憤。然細究阿扁上電視損謝的說法，我們也可從中找出若干勸服扁的逆耳忠言。
譬如，扁並不認為謝曾「讓」過他什麼，但撇開當年北市長之爭不談，一九八七年阿扁為言論自由坐牢時，吳淑珍坐著輪椅代夫出征選立委，當時同選區參選立委的謝長廷，演說魅力造成群眾瘋狂，他卻在每一場演講要求選民「若只有一票，就投給吳，若有兩票，就一票優先給吳，另一票再考慮我。絕不能讓吳淑珍落選！」那一年謝果然高票落選，感恩會時，群眾人山人海，人人眼中含淚；這一幕因阿扁在獄中，可能無法感受，但許多在場的人，卻是至今點滴在心頭。
阿扁又說謝去年參選北市長，是他勸謝接受的，不是謝「自願」。這樣的說法顯示的是「無厘頭」，毫無言語邏輯與價值。一來去年選北市長對謝是政治「苦刑」，並非好康；二來勸他選的何止百人千人（因擔心謝不出來綠營會崩盤），當然要他「自願」才會成局。
而類似的無厘頭思維，也曾出現在他自創的「寧過勿不及」理論，以及在國務機要費事件上，他誤認總統豁免權是應該拋棄不用的「特權」，把維護民主價值的設計活生生扭曲，致現在夫人、親信們仍陷在司法風暴。總之，扁的思維出現盲點，應有人適時提醒他，才不會大家都虛耗心力，兜了十三年，還在搞什麼扁長之爭。
謝長廷既已出線，扁長之爭好不容易畫下句點，就不要再有狗尾續貂的創舉了（譬如介入副手問題，而忘記自己的副手選擇完全自主）。畢竟接下來綠營還有硬仗要打，但謝長廷一定有自己的選戰節奏與風格，總統按其需要配合即好，將來台灣人也都會加以感恩，不會像老李到後來被老Ｋ有藉口徹底切割。
未來的一年，陳總統倒也不必因人家說八年沒政績而自嘲「虛弱馬也有一步踢」，因為陳水扁時代，台灣認同的快速增長，已是民主化偉大功績，不必因人家說一聲「跛腳」就沉不住氣要唱反調──「跛鴨」乃民主國家正常的術語，既是正常的現象，就不必有不安全感的反應，徒讓統媒見縫插針。
而台灣的民主化偉大工程，有一扁一長傳奇，本就是美麗而充滿驚奇的故事，總統自己千萬不要再向它丟石頭，讓台灣人掃興了。 |