|
統媒面前的侏儒──施明德
[2006/08/11]
統派的「中國時報」（外國人常有一種困惑：中國以越來越多的飛彈對準台灣，但你們台灣卻有一個重要的報紙叫「中國時報」，台灣人敵我不分，確是世上少見），在頭版以全版獨家新聞方式，一字不漏，全文刊登施明德給陳總統的一封信；就新聞專業而言，這一則「新聞」不是新聞，而是一則文宣或免費廣告，該報在開頭貼上「某某記者╱台北報導」，根本是欺世盜名，應該是「施明德╱台北報導」才對。
施明德成為中國時報的「特派記者」，這也不錯，因為這些統派媒體，在施明德搞革命的時候，一直視他為江洋大盜，以各種不堪的字眼描述報導他的「叛亂行徑」，而在施明德與當年的警總捉迷藏時，媒體也大張旗鼓，公開呼籲大眾要勇於檢舉並協助緝捕他到案；現在卻一改往日態度，視施明德如聖靈，供奉他的一封信，如虔誠信徒在抄錄聖經，此情此景，對施明德來說，或許也是一種人生的「平反」（當年不敢全文照登施明德獄中書信，現在總算還他篇幅了）。
當然，施明德能獲得統派的中國時報此等「高規格」款待，全因他在信中寫了一句「懇請你（阿扁）辭職吧！」和所謂「親綠學者」籲扁下台，即獲統媒貴賓禮遇，如出一轍。然而，看待施明德畢竟不能和「親綠學者」等量齊觀，因為施明德是真正有民主貢獻的革命英雄，但學者以冠上「親綠」名牌，就如取得進入統媒貴賓室通行證，則多少有一種占人便宜之嫌，實不宜相提並論。
不管如何，阿扁因不願付出心力去改善媒體生態，復又看報治國，寧被媒體拎著鼻子走，現在許多對他不滿的人（當了總統，總是不缺對他不滿的聲音），都在對他算總帳，剛好統媒又很迫切需求各種反扁批扁素材，能透過媒體趁機教訓阿扁，倒也是人生一大快事。
從這個角度來看待施明德的言論，或許較能平心靜氣，不會被某些人的「謀略」給騙了──試問，施明德如果沒有跳躍式蹦出一句「懇請扁下台」，中國時報會請他上座頭版頭條嗎？而閃靈主唱沒連署要扁下台，都會被該報編造假新聞，聲稱已連署而上了頭等艙，可見施明德早知該媒體缺客孔急，不趁機搭上，更待何時？
施明德對阿扁有不少嚴厲批評，但他主張阿扁應下台的理由，不外不如此，「國家無法突破僵局」，以及「要如何成為人民的表率？」就第一點而言，陳總統確有必要思考，「既在其位，國政應如何不再空轉虛耗？應如何打破僵局？」而所謂非下台不可之言，不妨視其為「如不能突破僵局，扁不如切腹自殺算了」相同語言，（國會弱勢、內閣紛擾，都是扁可著力之處），中國時報既願意提供頭等艙，施明德不坐也是白不坐。
但所謂批評阿扁「要如何成為人民的表率」，則不免令人苦笑；現在大家都公認李登輝當總統時，非常成功，但試問，當時的媒體，有承認李登輝是「人民的表率」嗎？除了蔣介石、蔣經國以外，恐怕馬英九或郝柏村當了總統，才可能「成為人民的表率」吧？在泛綠本土陣營，不管任何人當了總統，在惡劣媒體生態的操作下，都不可能成為「人民的表率」，縱使施明德當了總統，也一樣會成為人民公敵，而不可能再被統媒奉為聖靈，這一點恐怕施明德也是心知肚明。
施明德如果還是有所「執迷」，那就試舉一例：在他看不起「涉及」內線交易的趙建銘，而在中國時報請扁下台的同一天，另一家統派的重要報紙聯合報系（經濟日報），其記者陳令軒因涉及買進、放空勁永股票（股市禿鷹案），再撰寫假新聞影響股價，獲利數千萬元，遭檢方正式起訴！這個新聞，統媒無一家報導，但統媒的影響力已可「治國」，早超越阿扁，這個事件會不如趙建銘事件嗎？
「合理懷疑」，這個記者犯案，只是冰山一角，他的主管、報老闆，也有更多值得追究的內幕吧？而重要媒體涉及該等醜聞，會比總統女婿被指指點點不嚴重嗎？我們社會可能產生一種制裁這些統媒，如同社會上正在「制裁」陳總統的力量嗎（連監委難產多年的監察院，在統媒運作下，現在都可冒出來，每天由一些邊緣行政人員，在獨缺主體的體制下，冒充「監院查案」，在干擾總統府）？
在政治革命事業上，施明德曾是巨人，但在統媒面前，施老大（及許多人）恐怕更像侏儒吧？ |