|
淚眼以對屠狗輩
[2006/07/26]
李登輝時代逐漸定型的台灣民主主義，有一個很重要的特色，那就是：不管你的主張有多接近「真理」，或你多麼仗勢欺人，憑藉「大聲公」就想壓制他人，你都必須在選票上見真章！換句話說，你必須在選舉時贏過我，才能證明你是對的，否則你就摸摸鼻子走人！
這樣的民主主義特色，十多年來，打敗了台灣充滿外來政權色彩的惡質媒體生態，也打敗了不時介入台灣內政的北京嘴臉。也因此，李登輝執政時，幾乎不太理會台灣的媒體，很少接受採訪，也沒有所謂「看報治國」的習慣，但卻很用心經營選票，不但在國會力求過半實力，也常伺機與民進黨進行策略合作。
而在陳水扁時代，很可惜的是他以新潮流為治國核心，權術掛帥，過度重視媒體效應（政策制定或黨內選舉提名設計，都在統媒的制約下打轉），也太執著執政權的運用，卻忽略了民主主義的特色與精神。
舉例而言，當阿扁與蘇貞昌（新潮流）合作，推出羅文嘉參選最大縣的縣長時，就是對民主主義的全然漠視，也宣告被媒體的表面效應制約。而儘管羅文嘉在選舉前以近乎耍賴的姿態，強調「因為阿扁、蘇貞昌、謝長廷都輸不起台北縣，會盡全力輔選」，「所以他有當選的把握！」高層大力挹注選舉經費、蘇貞昌也在選舉時逆勢操作，拿出吃奶力氣導演「蘇馬對決」戲碼，選舉結果，綠營執政十六年的台北縣，羅文嘉仍然大輸了近二十萬票！
羅文嘉之大敗，象徵陳水扁新潮流路線的不堪一擊，但隨後蘇貞昌卻被任命為閣揆，則顯示阿扁已遭新潮流套牢，難走回頭路了。因此，看到近日有所謂「親綠學者」發動倒扁，事實上是新潮流幕後操刀（由新系的統媒記者盟友串連，再由學者身分的新系大老出面發起，該記者也曾為蘇貞昌寫傳宣傳），意在施壓防止阿扁脫困（如在國會與李登輝、王金平策略合作，或取回已「下放」給蘇的權力），不免令人喟嘆。
鑑諸過往，李登輝時代也曾有以他為鬥爭核心的主流、非主流戰役，靠媒體在撐腰的非主流派，就如同今日的新潮流，但李登輝雖與非主流週旋，卻絕不會去倚賴非主流當執政核心，陳水扁選擇「請鬼拆藥單」，其結果當然不會太好過。
而所謂「權力下放」，政治現實上意謂阿扁已「棄械投降」、任憑宰割，但也是民主主義的淪陷。試問，阿扁在競選總統時，如果宣示當選後將「權力下放」，他會獲得支持嗎？而蘇貞昌「忽然」擁有「下放」的實權，這對投票給陳水扁的選民，又是多麼不堪的打擊？人們沒投票給蘇貞昌，他卻獲得所有權力，這豈不是鼓勵政治圈進行權鬥，而不必去進行民主主義的選票認同？
台灣社會的悲哀是，當年李登輝備受非主流權鬥時，人們既已很難從媒體獲得充足資訊（知道那一段的人，畢竟很少數），現在阿扁面臨新潮流聯合媒體權鬥，人們更是被蒙在鼓裡，以致本土派陷入一種資訊不對稱下的「囚犯困境」，不少人甚至至今還在稱頌阿扁的權力下放，渾然不覺自己在二○○四的投票選擇，已被政爭攔路虎橫生生叼走！
兩家統派大報不約而同以超規格篇幅，擴大報導「親綠學者倒扁」新聞時，這些當然都在新潮流的算計之中，我們寧可相信新潮流已在為未來的「馬英九時代」舖路，此刻暫時棲身綠營之中，未來更有利用價值。
公元二千年總統大選之前，這個派系就曾在統媒的報導中，不經意透露他們其實比較喜歡宋楚瑜當選總統，「因為外省人的宋當總統，為了安撫台灣人，勢必會選擇合作對象，新潮流則最適合，而新系也能從中得到最大政治利益」，這些高深的權謀算計，好家在台灣純樸的鄉下人都不懂，他們依然在兩次總統大選，憨直的投票給阿扁，也造就了「陳水扁總統」。
新潮流或「親綠學者」的理論，也距離這些投票給阿扁的鄉下人很遙遠，這一點又讓我們想起那句老話：「仗義從來屠狗輩，負心多是讀書人」，啊，什麼親綠「學者」，畢竟只是一群容易與外來政權合作的負心之輩罷了，鄉下人（屠狗輩）不善言辭，也就不會巧言令色，但他們卻是阿扁重用新潮流之後，衰運的今天，最應淚眼相對的一群。 |