民主梯隊待重整 [
2006/04/17]
一家電視台的叩應節目，竟可以控制整個國家的機器運作，聽起來很不可思議，但我們的現實世界卻已掉入這種荒謬的魔咒陷阱：前總統府副秘書長陳哲男，因通緝犯梁柏薰回台投案，而被牽連收押禁見，執政的扁陣營立即陷入山窮水盡的政治絕境；另一方面，陳總統提名檢察總長人選，接受立法院同意權行使通關，本來是在野黨也公開表示可以接受的人選，未料投票結果還是被在野全面抵制而難產！這一切的一切，都在這個電視節目的精心鋪排中演出、進行。
換言之，我們國家的司法體系、國會體系，似乎都在這個電視節目的指揮之下進行運轉。陳哲男事件本來就是這個電視節目獨家運作的倒扁法寶，對具有中資背景的這一家電視台來說，這或許是他們扮演中國第五縱隊的超級勝利；而在檢察總長同意權行使這一仗，藍營本來是準備讓謝文定過關的，但代表「紅營」的這個電視台，卻有意藉此仗展現他們的紅色影響力，而獨唱反調，立法院投票時，藍營果然集體受到制約，終使同意權行使豬羊變色。
我們現在只看到國會投票當天，一名叩應節目的打手光頭檢察官，及另一名言行激進如乩童的嘴皮客，就在場外的宣傳車上，以歇斯底里的動作指揮藍營必須投下反對票，就憑這樣的乩童戶外開講組合，竟能活生生扼殺重要的同意權行使，的確很難令人接受，但若體會到這背後牽涉的是紅色操控力量，就會有所領悟了。
在民主國家中，其運作理論是三權分立，互不侵犯，再加上近代民主演化而成的媒體「第四權」，其存在價值也以不侵犯三權為準則。然而，這一家紅色傳播機構，卻不但找來司法人員當節目乩童，也利用傳播力量進行群眾動員及激進鼓動，更乾脆跑到戶外糾眾威嚇，所謂三權分立或媒體第四權的社會仲裁意義，皆已被抹殺。在這種悲哀的社會條件之下，台灣變成空有民主形式，其實質運作則已幾近紅色政權在幕後操控，實在很諷刺，也顯示一種民主力量的頓挫。
在陳哲男收押禁見的事件中，令綠營百口莫辯的無非繪聲繪影的「政治獻金」傳聞，但試問這是扁營的「原罪」嗎？同樣在競爭線上的國民黨，既擁有動輒千億的黨產（從國庫巧取豪奪而來的民主犯罪工具），又擁有更豐沛的政治獻金挹注，但這些鐵的事實都在紅色力量操控的媒體界，被略過不提，也無司法力量像在對付陳哲男那般，要抽絲剝繭理出一個足以服人的「公道」。
而綠營的「自慚形穢」風氣，則始於本土派搶當執政接班人，一種提前展開的內耗現象中，領導中心等於被完全抽離了，各方勢力都存在「隨人顧性命」的分裂思維，以致看到陳水扁挨鬥，會有集體袖手旁觀的自然演化。
在謝長廷任扁政府閣揆時，本土派主流勢力基於某種權鬥思維，要力拱另一股「扁接班人」組合，稱如此才能讓綠營從弱勢執政（扁只以些微差距贏得連任）「起來」，稱如此才能使扁營的執政聲望提高......云云。現在阿扁讓這些奪權算計的人如願了，但事實的演變，有讓扁營的聲望提高嗎？但願當時提出這些主張的那些人，現在捫心自問一下：人事權鬥的思維，有讓本土派擺脫低潮嗎？不但沒有，甚至更糟糕吧？
總之，問題的根源是在一開始的內部權鬥不團結，背棄政治倫理，使本土派原引人共鳴的革命「故事」漸抽離，才會掉入原本問心無愧的「政治獻金」泥淖中（政治獻金本來就是對抗國民黨「獻金大怪獸」的必要工具，有什麼好羞愧的？）不敢大聲反擊，又有點看自己人笑話的共同毀滅輪迴，也就一再重演了。
但願本土派能趕快覺醒，找出問題根源，按照政治倫理找出有智慧的「排班」，然後重建一種民主的捍衛梯隊吧，而不要存在目前這種不知為何、為誰而戰的茫然，徒讓紅衛兵式文化大革命的鬥爭，就輕易給鬥倒了。 |