民進黨抗馬的勇氣何在？ [
2006/03/31]
馬英九旋風式訪問美國，根據統派媒體的解讀，美國給予「高規格」接待，是因對阿扁總統感到失望，轉而「寄希望」於馬所致；這種看法，其實是把自己的精神勝利法（魯迅《阿Ｑ正傳》裡，中國人慣有的劣根性），拿來當新聞炒作，事實真相當然沒那麼富有戲劇性。
美國沒有特別為馬英九的訪問設下障礙，雖然是事實，但所謂「高規格接待」云云，則全是媒體囈語，不必當真（見到某些政府單位的副手級人物就算「高規格」？），而最重要的，美國不敢對馬英九訪美行有所刁難，再沒國際常識的人，也知道這全因台灣對美軍事採購，卡在泛藍立院的多數杯葛，如果美國略施小惠，就能化解藍營的非理性阻擋，何樂而不為？然而，扁政府有這麼笨，會看不出來嗎？當然不是，大家不願說破，以免又刺激藍營政客而已。
總之，一個星期以來，我們就每天看著統媒在自拉自唱，拚命為馬英九造神，兼而嘲諷阿扁總統，所謂「馬英九現象」，就此傳遍全台了。
因而這個令綠營及支持者聞之喪膽的「馬英九現象」，也可以說是統派在台灣牢牢在握的文化霸權現象。舉例而言，才五個月前，在國際素有「民主先生」美稱的前總統李登輝，同樣也是首度有機會在美國的「Press Club」演講，試問台灣有幾個人有印象？恐怕很少吧，原因很簡單，因為媒體多刻意忽略了，其中統媒更是有志一同，全面封殺，相較於對馬英九的演講，所採取的敲鑼打鼓式造神報導，可說天壤之別。
在這種媒體大小眼的生態之下，剛好也在美國的前閣揆謝長廷，會選擇在馬英九的一場英文演說中，前往參與，並以英語起而發言（謝曾留日，英語並非他的拿手外語），就更令人覺得勇氣可佩了。
而由統媒所塑造而成的「馬英九現象」，從造神的角度來看，也頗類似戒嚴時代人們在文宣機構的催眠之下，不時高呼「蔣總統萬歲」的社會智商倒退現象。
綠營那些對馬英九現象感到皮皮銼的人，我們現在倒是可以提出一問：昔日令人聞之喪膽的「蔣總統萬歲現象」，今安在？而遠的不提，就提近的好了；在為馬英九造神之前，統媒同樣也曾為宋楚瑜造神（宋省長神話），不但稱他為「美男子」，也同樣將他的一言一行美化成天神降臨，令街頭巷尾的婦女驚叫聲連連。而「宋楚瑜現象」，今安在？
不管是「蔣總統」或「宋省長」，都在民主的巨輪之下，一一成為歷史的泡沫，關鍵就在一種社會蘊藏的民主能量而已。
我們當然知道馬英九也在嚐試某些民主的技巧，但那些畢竟是「技巧」而已，並不是源自內在的信仰。早年他反對總統直接民選，或在哈佛「打小報告」等等，都可見他出自某個反民主的大家庭，而他在美國的空洞式發言，也可看出純粹在為了造神而表演，彷彿在誦唸某些試音的台詞。
換言之，所謂的「馬英九現象」，其實也是對民主運動能量的一種轉折考驗；昔日人們既有某種豪氣去對抗戒嚴時代的「蔣總統」（民進黨是在蔣經國任強人總統時，強自攻堅成立的），何以現在反而軟弱了？這裡面牽涉到的，恐怕是一種信仰的試煉吧？
當謝長廷在哈佛大學「勇探虎穴」，以極有風度的發言，提醒馬英九「在外國批評台灣，卻不提中國有很多飛彈對準台灣，對台灣是不公平的」時，綠營因受限於扁蘇的合作關係，及種種內部派系鬥爭因素，而全然「不敢」欣賞這樣的不凡勇氣，也就更不可能去發現一種「抗馬」的密碼了。
或許這才是綠營現在最大的危機，它逐漸在揚棄一些感人、引起社會共鳴的「故事」（曾文惠稱扁「像自己兒子」的情感，都會被潑冷水），只剩一些冷血的「計益」，也難怪在全黨最需要團結時，仍傳出有新潮流系「打人喊救人」，稱對扁不滿要退黨或放話要另組政團（組閣權也給了，還是怪扁）。
二○○四年中，阿扁才剛度過被政變危機，這些人也曾威脅要出去組「政團」（即準政黨），我們但願這些冷血動物真的出走，以方便綠營可以沒有掛礙重整，而不要只是政治勒索而已，徒令綠營演成今天這個軟弱局面！ |