|
推到Plurk Facebook分享
蔡英文勝選之後，很多人都在討論蔡英文未來的政治、政策走向問題。我認為這個論述方向有問題，也因此這種討論就長遠角度來看，會另有爭議。
華獨與台獨是蔡丁貴教授在選前有關政黨選擇的討論中所提出的。他認為目前政黨主張中，主張獨立的政黨其實不是鐵板一塊，而是可以分成兩個：台獨與華獨。台獨是公開主張台灣獨立，不在中華民國的旗號下發展。華獨則是在中華民國的旗號下，尋求不一定與中國合併的主張。
依此，蔡丁貴教授認為民進黨、台聯都是華獨，而自由台灣黨是真正的台獨。
比較華獨與台獨，其實有虛構與真實之間的對稱。若我們以近代nation-state的論述去檢視華獨，會被問道：是甚麼樣的力量，讓你們覺得住在這裡的一群人，具有共同體的感覺？華獨與台獨的差別是：台獨是獨立做人，華獨是與母體連著臍帶的人。華獨能獨立嗎？
如果我們將資本與nation的觀點結合在一起，就會發現台獨體制是自己當家作主，在這個體制下的資本運作，最後會將資本回到自己的國家。但華獨卻是將資本於台灣、中國兩地移動。台灣目前大量的資本投向中國，卻沒有挪移回來，就是華獨的結果。
有人說商人無祖國，這是錯的。歐美的國際資本一大堆，但他們的資本家多會將資本盈餘移回自己的母國，至少不會將營運總部挪出自己的國家之外。但台灣卻會。這就是獨立國家的nation與資本的關係。
類似這樣的現象，在很多殖民地或準殖民地國家，也都曾出現這種困境。1770年，英國殖民地的北美十三州要尋求獨立時，也出現這種困境。留在英國（當時的大英地國有印度、加拿大、澳大利亞和其他殖民地）有龐大的市場與利益，為何要獨立呢？當時在北美有很高聲望的富蘭克林就持這樣的看法。然而就因為獨立，美國可以根據自己的利益去規劃自己的國家政策，使得他們才有機會成為現在的強國。
若我們將關注的焦點拉回台灣，一個GDP達5000億美元的經濟體，需要依賴別的國家嗎？若我們攤開世界各國的經濟資料。被世人羨慕的北歐五國，合起來的人口約略等於台灣，分開的每一個國家，他們的產值也不如台灣。他們都可以獨立，為何台灣不可以呢？
我們需要躲在中國陰影下求生存嗎？
|
