|
推到Plurk Facebook分享
友人悠然在他的臉書引註大紀元這篇文章，《中國官方PMI連續三個月處於榮枯線下方》（2015/11/01）。我認為不能小視，僅以按讚回應。
中國經濟其實處在強弩之末，該文所呈現的問題固然是經濟，但未來的影響將不僅在這方面，也會反映在政治上。
自上一波金融危機所造成的世界經濟危機以後，中國就以龐大的財政支出來挽救其經濟不景氣。然而，這種作法必然導致資源配置無效率及財政枯竭。對此，先進國家尚且容易抓襟見黜，後進國家更難以承受，而若加上人謀不臧，問題更為嚴重。中國財政擴張有呈現上述所有的現象。
現在「中國官方PMI連續三個月處於榮枯線下方」最重要的訊息是：預期效應。當人們對未來悲觀，投資活動會暫緩，如此產生的連帶效應會如滾雪球般的擴張。若政府沒有足夠的財力改變經濟狀況，讓企業主變成正向預期時，經濟會進入衰退、蕭條期。
中國進入經濟衰退、蕭條期，將比其他國家更嚴重。因為中國政府長期宣稱他的經濟狀況都是繁榮、擴張，人們也適應於這種現象。一旦出現衰退、蕭條，他們產生的恐慌更甚於其他國家，一旦政府無力財政擴大支出來挽救經濟，或回應有誤，惡果也將如雪球般的擴張。中國經濟體很龐大，要將他的經濟從衰退引導到復甦、繁榮，絕非易事。
這種大經濟體在極端繁榮後的衰退，最後脫出泥淖者，就以1929年的經濟大恐慌最有名。美國也是從大繁榮期轉成大衰退期，民生凋弊，解決的方式不是歷史課本所謂羅斯福的新政奏效，而是希特勒發動戰爭，導致全球的產品、勞務供給減少，需求擴張，讓初期沒有捲上戰爭的美國企業可以賺錢，讓他們的經濟轉為復甦、繁榮。
中國衰退的解決方式或許不是那樣，然而，他們在東海、南海掀起領土衝突，再以nationalism為訴求，凝聚中國人的內聚力，從而將內部衝突外部化，卻和其他霸權、法西斯國家的方式如出一轍。1930年代日本發動九一八事件、毛澤東的八二三砲戰、阿根廷佔領福克蘭群島所引發的英國阿根廷的福克蘭戰爭、北韓頻頻發動威脅戰爭訴求，都是相同手法。
短期之內，習近平可能不會冒大型戰爭的風險，但中國共產黨持續握有政權的正當性來自經濟持續繁榮，一旦經濟出問題，就有人會挑戰習近平，甚至共產黨。尤其習近平為求充分掌權，所發動的反貪政治鬥爭，將使共產黨高層權力結構不穩，鬥爭加劇，經濟危機會危害他的政治權威，未來可能逼使他出此險招。
專制政權與民主政權一個很大的差別，就是政治人物的利益與人民利益的對比抗衡。以政治人物的利益為主，固然會因政治人物利益而動員資源在快速經濟成長，如希特勒、1990年後的中國，但也可能為了自己的理想與利益，發動危害人民利益的戰爭。民主國家的經濟成長或許不如專制國家的快。但人民也不會輕易因政治人物的利益而捲入戰爭。
|
