|
推到Plurk Facebook分享
高希均先生在遠見雜誌發表這一篇文章：《孤獨的身影 好人無法創造好結局》。這是一篇令高希均教授難以瞭解的文章。
高希均先生說馬英九『受制於現實政治中利益交換的潛規則，政壇上「廉」者無法「能」，「能」者難以「廉」。以「廉」為首要考量時，用人的圈子變小，做事的方法變少，政治上的互動變糟。這是馬總統清廉付出的代價，也是台灣民主政治的失落。』
如果真是這樣，那我們怎麼解釋林益世、賴素如的貪污問題。他們在馬英九決策與身邊的地位不重要嗎？更進一步說，這兩個人犯下昭昭眾知之法，卻又能在外面趴趴走。他們這樣的狀況難道是別人也可以享受到的好處，難道不能說是司法特權？而這個特權難道不是國民黨給予的嗎？請問誰是國民黨主席？
高希均先生說：『李登輝的12年，以權謀黑金為後盾來推動施政，自以為「萬能」，卻做了不少萬萬不能做的事』
暫且不說高希均講的對不對，我只是要問那些「權謀黑金」不是在兩蔣時代就已經加入國民黨了嗎？在李登輝之後，依舊在政壇上跑跳嗎？馬英九有哪一點與李登輝有差別？
就陳水扁總統方面，高希均先生說『陳水扁八年貪腐，毀了自己，也毀了民進黨建黨理想。』但現在在所謂「法院是國民黨開的」狀況下，連法官都認為指控陳水扁有罪的好幾個案件中，很多都是錯誤的，陳水扁總統是無罪的。而且有明顯受到特偵組在迫害。
請問法院的司法判決，有說是貪腐的嗎？更進一步說，在陳水扁政府下台之後，他所任命的官員受到馬英九統領的政府、特偵組強烈的調查，甚至迫害，這是以往所有政府官員下台後，從沒有遇到的追查，而一大堆人則受到那麼嚴重追查，尚且是無罪的。我們想問，陳水扁政府真如高希均所說的『陳水扁八年貪腐，毀了自己，也毀了民進黨建黨理想』？
高希均先生又以寫作技巧，變相替馬英九背書。他以『就在這個民心思變的背景下，清廉的馬英九首先在2005年7月國民黨黨主席選舉中，以72.4％得票率超越王金平。又在2008年3月的總統大選中以58.45％比41.55％超越謝長廷，以221萬票勝出』，來間接印證『陳水扁之後，選民所渴望的新總統是要：一身清廉、一心無私、一家乾淨、一黨自律、一府（總統府）規矩』。
但是，實際上並不是這樣。從林益世、賴素如就是很清楚的案例。高希均也從不說那時整個國民黨團結，透過各種方式在扭曲司法、媒體。例如余文替馬英九擔罪、蔡守訓法官採信辯護律師的宋朝公使錢。這又哪一點是『一身清廉、一心無私、一家乾淨、一黨自律、一府（總統府）規矩』？又怎麼解釋「馬友友」、「金友莊」的現象？
高希均先生說馬英九是『孤獨的身影』，這一大堆都是錯誤，而且是笑話。他說：『（1）不信政治人物的言行、（2）對政府失去信心、（3）「名嘴」變成了社會烽火的點燃者、（4）媒體變成了唯恐天下不亂的鼓吹者。「多元社會」，變成了「多事之秋」。』
這四點是社會、媒體對民進黨的指控，而要改變這種現象，不就是如高希均先生所提，期待馬英九改變嗎？同時，媒體一大堆都是國民黨在影響、控制，長年辦媒體，與國民黨關係很密切的經濟學者，為何不知道這種現象，他為何要講這種違心之論呢？
高希均先生說：『馬英九的人格特質一直沒有變：公私分明、嚴以律己、謹慎規矩。』，那他的朋友怎麼都和他的特質差那麼多呢？我們要怎麼解釋「馬友友」、「金友莊」的現象？
高希均先生說：『他不擅權謀，決策不會大開大合。選民也終於痛苦地發現：這樣的個性，所推出的政策，是無法在當前利益勾結與權力共生的派系中獲得支持。台灣的國會已被權謀妥協、派系政治、利益交換所操縱。』
這是很奇怪的論述。他不是在任不久就推動油電雙漲嗎？推動ECFA嗎？ECFA政策可是強烈扭轉兩蔣以來反共、三不政策，也嚴重損害國格的行為。連這種動作都敢做，高希均竟然推說『決策不會大開大合』！
高希均先生說：『密室政治的圈外人，只能做旁觀者，擁有多數國會席次的國民黨立委，居然也難以通過執政黨的政策。工作到深夜的馬總統，變成了府中孤獨的身影。』
許多馬英九的政策，橫向不管許多人的反應，他就是要這樣。這種蠻橫的作風，難怪他老婆說他不會體諒人，不會瞭解別人在想甚麼？這樣的作風在他當政那一年，數十萬人上街頭抗議，他就是不管，橫豎一定要這麼做。
陳雲林來台的血濺台北，他依舊不管。他哪一點是『密室政治的圈外人，只能做旁觀者，擁有多數國會席次的國民黨立委，居然也難以通過執政黨的政策。』
高希均先生說：『在馬總統敦厚的性格中，缺少勇氣的堅持，更沒有豪氣與霸氣。馬英九心中有法理，但手上不用籌碼；道理在，但道路不在。他的「正派」敵不過「黨派」；他的政策「美意」擋不住反對者的「生意」。』
馬英九追殺曾經對他鬆手的侯寬仁，也是百般逼迫。他敦厚嗎？他對前朝官員的壓迫，他寬厚嗎？馬英九對陳水扁總統的壓迫，更讓很多人很生氣。不要告訴我他依法，他在九月政爭所採取的舉動，哪一個依法？
高希均先生說：『國會在各種藉口下，逢馬必反，逢改必反，逢中必反』。
真的這樣嗎？他控制的黨籍立委是國會最大黨。黨內最大派系的老大連戰是兩岸教父，怎麼可能認為國會『逢馬必反，逢改必反，逢中必反』。高希均的論點，與其說是個人論點，不如說是替馬英九辯護的說法。
高希均先生說：『若干年後，歷史會記載：中華民國第12、13屆總統馬英九（2008─2016）是人民直選總統以後「以廉治國」的第一人，也是最後一人。』
然而，國外機構將台灣的貪污狀況，與印尼並列，是亞洲非常貪污的國家。其貪污的狀況，遠超過陳水扁執政時期。
我也不知道馬英九是否很清廉，但我知道他的政府有很多人很貪污。一個人很清廉是個別的私德，政府很貪污卻是制度性的問題。為何同樣一個政府組織，馬英九統治下會弄出一個貪污嚴重的政府呢？
當我沈思『中華民國第12、13屆總統馬英九（2008─2016）是人民直選總統以後「以廉治國」的第一人，也是最後一人。』這句話時，覺得很困惑。我想經濟學教授高希均也會很困惑。一個人很努力的當上總統，卻無法實現理想，又讓他下面的人貪污橫行，這難道是正常的狀況嗎？
孤獨的身影：「廉」與「能」脫鉤／高希均
2014年5月號《遠見雜誌》 第335期
受制於現實政治中利益交換的潛規則，政壇上「廉」者無法「能」，「能」者難以「廉」。以「廉」為首要考量時，用人的圈子變小，做事的方法變少，政治上的互動變糟。這是馬總統清廉付出的代價，也是台灣民主政治的失落。
（一）五個「一」
1988年進入後蔣經國時代。台灣一共有過三位總統：李登輝（1988∼2000），陳水扁（2000∼2008），馬英九（2008∼）。李登輝的12年，以權謀黑金為後盾來推動施政，自以為「萬能」，卻做了不少萬萬不能做的事；陳水扁八年貪腐，毀了自己，也毀了民進黨建黨理想。對台灣民主運動有過貢獻的這二位鬥士，其結局令人惋惜。
陳水扁之後，選民所渴望的新總統是要：一身清廉、一心無私、一家乾淨、一黨自律、一府（總統府）規矩。就在這個民心思變的背景下，清廉的馬英九首先在2005年7月國民黨黨主席選舉中，以72.4％得票率超越王金平。又在2008年3月的總統大選中以58.45％比41.55％超越謝長廷，以221萬票勝出。
（二）孤獨的身影
當馬英九以「完全執政、完全負責」的「全民總統」自許時，前面正是「不可承受之重」的陷阱。西方政治中新總統的「百日蜜月」，從未出現。選民沒有警覺到：阿扁執政八年，四處出現了對政治的失望及偏激：（1）不信政治人物的言行。（2）對政府失去信心。（3）「名嘴」變成了社會烽火的點燃者。（4）媒體變成了唯恐天下不亂的鼓吹者。「多元社會」，變成了「多事之秋」。
馬英九的人格特質一直沒變：公私分明、嚴以律己、謹慎規矩。如總統府對溫度的管控、出國訪問不住總統套房、開會吃便當、捐款超過7500萬台幣、捐血超過180次。
他不擅權謀，決策不會大開大合。選民也終於痛苦地發現：這樣的個性，所推出的政策，是無法在當前利益勾結與權力共生的派系中獲得支持。台灣的國會已被權謀妥協、派系政治、利益交換所操縱。密室政治的圈外人，只能做旁觀者，擁有多數國會席次的國民黨立委，居然也難以通過執政黨的政策。工作到深夜的馬總統，變成了府中孤獨的身影。
在清水無魚下，總統的「廉」不易產生「能」。國會在各種藉口下，逢馬必反，逢改必反，逢中必反。操縱立法及預算大權的國會議員，則可以呼風喚雨，左右逢源。這些政客活躍在國會的台前與幕後，變成了民主政治最不堪入目的風景。
（三）「全是清廉闖的禍」
六年來當馬總統在自我道德約束下，不用紅蘿蔔，也不用棍子：其結果是敵人不怕你，立委不幫你，派系不服你，媒體不理你。天真的選民不解：一位正派的總統，怎麼做不成事？選民當然就怪你。
換一個方式說：在馬總統敦厚的性格中，缺少勇氣的堅持，更沒有豪氣與霸氣。馬英九心中有法理，但手上不用籌碼；道理在，但道路不在。他的「正派」敵不過「黨派」；他的政策「美意」擋不住反對者的「生意」。
李前總統提出過充滿豪情的「命運共同體」，實際的操作是「利益交換體」。如果馬總統學學別人「要錢給錢、要職位給職位」，馬英九今天該是何等風光？所有那些貪婪的，犯法邊緣的政商掮客都會奉順與擁護，過年過節過生日，各方送來的鮮花與禮物，官邸都放不下。當前門可羅雀的中興官邸也就變成車水馬龍了。一位國民黨的政壇老將看到當年做總統的威風富貴，感慨地說：「全是『清廉』闖的禍！馬英九為什麼要這樣傷了自己，也苦了別人。」對「廉」的堅持，已使馬英九遍體鱗傷。支持他堅持的力量或許正是經國先生勉勵的話：「粉身碎骨所不計，要留尊嚴在台灣。」
（四）年輕世代攀登正義之山
充滿熱情的年輕世代，如果結合你們的才智，來深入探究追查台灣盤根錯結的政治利益交換，以及國會為什麼如此的陷於惡鬥及無能之中，你們就在攀登一座正義之山。馬英九的失落是廉與能的脫鉤。好人居然無法帶來好結局？金溥聰回國接任國安會秘書長，在決策品質上應會有所改善。
若干年後，歷史會記載：中華民國第12、13屆總統馬英九（2008∼2016）是人民直選總統以後「以廉治國」的第一人，也是最後一人。
|
