推到Plurk  Facebook分享

　謝長廷先生提出「憲法各表」之後，讓我認為必須正視「各表」，尤其聯繫「一中各表」這種說法，所產生對觀念混淆的問題，更覺得重要。

　台灣沒有「各表」的條件。對國際政治來說，國家基本條件，不僅需要主權、政府、人民與土地，還需要不斷對外宣稱他是獨立的國家。加入聯合國及其他重要國際組織、與各主要國家建交，或者雖沒有和某些國家建交，但國際基本上認定你是一個獨立的國家，且沒有某一個國家不斷宣稱你將會是他的一部份等等。

　台灣在這些條件中，最後一項最欠缺，也最應該被強調。解決這個困擾，最好的方式就是不斷強調自己的獨立性，對外極力分別我們與中國的差別。

　基於此，台灣在與其他國家交涉時，或會因為某些因素而「各自表述」，但與中國僅有是與非、對與錯這種黑白分明的對立與比較。這是保護台灣利益的基本態度，一點都不容忽視。

　「各表」有一個前提，在涉及雙方利益的眾人或國際觀瞻中，大家都充分認知參與會談的雙方，很明確是不同的團體，也各有宣稱意見的條件與能力。因此，當他們有不同意見時，可以讓談判破裂、協商完全不成立，而即令必須處在協商成功與破裂之間的「各自表達」，也必須讓人清楚知道，他們僅就這一件事情意見不一樣，對「雙方都是具有相同談判地位的個體」這個認知，清楚到幾乎是常識。

　就算是這樣，相對弱勢的談判者，甚至不允許被人稱為各表，而直接宣稱談判破裂。因為他們知道，居於相對弱勢的個體，經常沒有媒體與宣傳優勢，所謂「各表」、「部分共識」這些字眼落在國際媒體上，最後解讀權經常落在強勢國家，而不是弱勢國家。

　弱勢者僅有清楚、明確的否定或承認某一些事情，才是保衛他們利益最好的方式。「各表」是法律專家、外交家玩的文字遊戲；而利益會被出賣者，經常是弱勢者，不是強勢者。

　台灣因為國家身分曖昧，而中國又不斷對外宣稱台灣是中國的一部份，因此，凡是與中國有關的問題，一定要清楚。台灣若企圖透過模糊字眼來捍衛自己利益，最後極有可能被出賣。

　在談判過程尚且不能讓強者讓步，用模糊方式「騙」他來增進利益，怎麼可能呢？強者被騙是翻臉不認人，弱者被騙只能飲恨。台灣想要飲恨嗎？

　憲法「各表」比之一中「各表」更危險。一中「各表」所涉及是國家認定差異，憲法「各表」卻是歧義解釋，極為危險。它可以對憲法中的國家認定「各表」，也可以僅對裡面的規定「各表」。前者約近於一中「各表」，後者就是承認一中，比一中「各表」更中華人民共和國。

　我們連一中各表都不要了，怎麼可以接受憲法「各表」呢？