推到Plurk  Facebook分享

　南方朔在中國時報發表《領導者絕對不可無情無義》一文的論點有漏洞，而且沒有抓到中國文化、國民黨統治特質。

　身為國民黨現在或曾經是的神主牌，馬英九知道對他最重要的工作是：維護形象。只要將形象維護好，就有權力，就有能力協助國民黨內部上下做一大堆好的或壞的事情。因此，南方朔提出的狀況，真確的說，並不是馬英九無情，而是中國文化及國民黨體制的必然性。

　皇帝可以下詔罪己嗎？北越國父胡志明有一次訪問中國，他跟毛澤東說，因為越南經濟發展不好，他想要公開承認錯誤，批判自己。毛澤東告訴他不可以，皇帝是不能下詔罪己的。這件事情最後由越共另一個重量級人物黎德壽出面認罪了事。毛澤東是中國文化的產物，馬英九、國民黨又何嘗不是？

　馬英九或國民黨的作為，僅是中國文化的現代展現。各位只要閱讀中國歷史，就知道當皇帝下詔罪己，表示已經沒有有實力、有名望的大臣要出來替他承擔罪過，也就是帝國終將滅亡的前兆。

　更進一步說，當皇帝持續不認錯，人民會相信這個政府有權力強力領導，他們就會相信或畏懼威脅，如此政權就會穩定。另一種實質運作現況，就是該皇帝的手下，也因此還有機會可以上下其手，撈盡好處。

　南方朔罵馬英九將過錯推給吳伯雄、推給....，這些人都不是笨蛋，怎麼不會強力反擊？因為他們知道可以撈到好處。

　中國文化的皇帝，對於替皇帝承擔過錯的，都會或多或少給予好處，只是授者不講，受者也不能說。余文有沒有撈到好處？別人不清楚，但他能以戴罪之身，在眾人皆曰不宜、不應與不可下，重回台北市政府，這其中有多少是馬英九政府在運作的呢？

　比較可憐的，其實不是余文，而是余文他老婆。我相信余文妻子後來的異常行為，絕不是本來就有的病症，而是受到某種刺激出現的結果。只是新聞報出來，卻也沒有講出可能的推測。原因難說，但難道與余文事件無關？

　馬英九的無情不始於今日，也可能不終於彼時。這可能是他的個性，也可能是居於那樣的位置，有著必然的無情。探究這個現象，不僅要問馬英九，更要問環繞馬英九周邊的人，為何要替馬英九擔過？讓他無情呢？

　就利益決定動機、行動來看，我絕不相信那樣的擔過僅是擁護最高領袖，感情的自然流露。探查問題的更深入分析，也許也不在這些人，而是這些人、這個國家社會背後的文明特徵。

　吳伯雄替馬英九擔過，劉少奇、周恩來替毛澤東擔過，國民黨裡面也有一大堆人曾經替蔣介石、蔣經國擔過。這些都是相同文化出現的相同現象。

南方朔觀點／領導者絕對不可無情無義
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012072400468.html

2012-07-24　中國時報

　領導者有個大忌，決不能自己好處全拿，壞處則全都撇得乾淨，都推給別人，這種領導者有個英文字，叫做「無情無義」（Callous）。一個「無情無義」的領導者，註定了不會有朋友，也不會有好的部屬，只剩「獨大」一人！

　最近林益世案已重創了馬總統形象，馬的支持度也跌至有史以來的新低。就在這個時刻，馬為了自保，竟然宣稱林益世是國民黨榮譽主席吳伯雄所提拔。馬為了自保而出賣吳伯雄，不僅卑劣，甚至邪惡，而且也不符事實。一個人連老長官、老前輩都說出賣就出賣，這種人誰還會再相信他？而為了自保，動輒出賣別人，恰恰好正是典型的「馬式風格」，由馬出賣吳伯雄，台灣的人真該小心了，誰知道他為了自保，有一天不會把我們每個人都出賣掉。