推到Plurk  Facebook分享

　台灣有很多概念是互相衝突，但一般人並不注意，只是由聽者去決定怎麼判斷。然而，在藍綠對抗、媒體與教育上，卻有不一樣的反映。

　藍綠對抗上，綠軍強調台灣的好，但在媒體與教育相對劣勢之下，就由別人決定台灣的好壞。也因為這樣，許多人對台灣沒有信心。

　●錯誤的發展概念

　舉例來說，地小、人稠、人口密度高、發展機會小，是很多人對台灣的評論，而且理由還是振振有詞。我的看法不一樣。

　鄉村與城市相比，大家比較喜歡住城市，不喜歡住鄉村，但「地小、人稠、人口密度高」不就是在形容城市的住況嗎？既然喜歡住城市，就會知道他有多少好處是地廣、人稀的鄉村所沒有，那麼，他為何不在「地小、人稠、人口密度高」的國度，一如他住在城市一樣，讓自己生活的很快樂呢？

　至於發展機會大或小，我只是想問，為何有一大堆人要移民新加坡、香港？而且很多人還是算在台灣有發展的、高收入的影視名人呢？新加坡、香港不是比台灣更「地小、人稠、人口密度高」，發展機會更小嗎？

　這樣的概念也適用在討論「地廣、人稀」的概念，為何這些強調地廣人稀的人，不移民非洲呢？他一定會講一大堆理由說非洲如何不好又不好。

　我們比較這兩種理由，就可以發現「地小、人稠、人口密度高」、「地廣、人稀」都不是理由，將環境弄到可以發展得很好才是他想要的。

　我也認為「中國比台灣有發展機會」是錯誤的想法。

　我們可以運用上述的方式，找出一千個理由說明中國比台灣好發展，然後又找出反例，證明前述的理由根本是：不是理由的理由。重點是：你要不要讓自己目前鎖住的地方有發展，如此而已。

　我一個在銀行工作的朋友給了上面那個論點，很簡潔的經驗。「如果中國發展那麼好，很多人就不會從銀行借錢到中國投資，然後倒債不敢回來。」

　中國改革開放，發展已經三十年了，你身邊前進到中國發展的朋友，該賺的都也賺夠了，該玩的也玩夠了，為何沒有衣錦還鄉呢？

　●台灣的自我歧視

　台灣如此依賴中國，這個金磚四國、世界最快速發達的地區之一、世界第二大經濟體、被統派宣稱最有希望的國家，最後竟然淪落到四小龍之末，還被媒體各方譏笑，那麼，過去數十年所謂的依賴發展，到底是對還是錯呢？

　這些案例其實都指向台灣人被殖民的社會特性，以及由此產生被殖民者性格的自我扭曲。所有東西都是別人的好，所有事情都是別人的棒。

　自我歧視是難以發展出快樂的人生，更不用說是文明了。

　●希臘與波斯

　當我們現在讚嘆希臘文明很偉大時，希臘整個人口才30萬人。相較於希臘，波斯的土地、人口、經濟力、軍力和政治組織，都比希臘強太多了。

　那麼，我們現在要追問的是：你想要當波斯人？還是當希臘人？當時的答案和現在會有不一樣，並不是「地廣人稀」與「地狹人稠」的問題，而是文明代表的光榮與意義不一樣。

　然而，創造文明的力量不是來自依賴，也不是來自崇拜，而是自我努力。

　希臘文明的璀璨，有很多大家強調的概念，民主、自由、開放、進步，這些不就是台灣現在所擁有的嗎？至於經濟發展與繁榮，我想在歐亞大陸的波斯、非洲的埃及，都比當時的希臘好，而且都在希臘附近，他們也可以依賴，甚至接受波斯的併吞。

　各位認為如果你是當時的希臘人，你會建議被併吞嗎？被併吞後的希臘，會有備受後人景仰的文明嗎？

　波斯之於希臘，一如中國之於台灣或整個花彩列島的國家，你可以找一大堆證明中國富庶的理由，卻也必須承認那個有權就有錢、財富集中在少數人的社會，並不是你喜歡的社會。

　這種依賴與被併吞不就是目前最瀰漫在台灣上空的政治想法，但為何我們崇拜的希臘人不這麼做呢？

　●結論

　我們怎麼看自己？這是台灣人應該面對的重要課題。（本文刊於極光電子報）