推到Plurk  Facebook分享

／南嘉生、悠然、鐵目生

　「九二共識」可以從好幾個角度解析，結論是：中國是一致的，馬英九是矛盾的，台灣人民則是誤解馬英九。

　台灣人民、馬英九和中國各有不同的九二共識。九二共識有兩種。馬英九是：一個中國，各自表述；中國是：一個中國。

　台灣人民所認知的九二共識是：台灣與中國在任何場合，各自表述自己心中的中國。這和中國、馬英九都不一樣。

　中國始終是一致的，就是一個中國。這是從毛澤東、鄧小平到胡錦濤以來都一樣。「九二共識」僅是一個中國政策的另一種講法，目的僅在配合馬英九的演出來騙票，但絕不「各自表述」。

　「各自表述」那叫兩個中國，或是一中一台。在中國眼中這都叫台獨。

　馬英九的「九二共識」有兩個。「表」面敘「述」是：一個中國，各自表述，僅敘述但不行動。馬英九在國內拼命喊「一中各表」，在國外就「外交休兵」，由此可知。

　在國內也不一樣。沒有中國人的時候，一中是中華民國，有中國人的時候，中華民國就消失。沒有中華民國的「一個中國」，就不是各自表述，而是承認中華人民共和國。

　從陳雲林來時，所有出現代表中華民國這個中國的國旗都被沒收、打壓，可見一斑。我們也可以從國民黨官員、高階人員到中國去都不敢講中華民國可知。

　可見馬英九的一中各表，僅在台灣、沒有中國人的地方才「表」，其他都不敢表。這種表法的各表是：各種場合，不同表法。而不是中國、
台灣對中國定義有不同表法。

　因此，馬英九的「ECFA」是一個中國下的國內交易協議，不是國際條約。ECFA若是國際協議，就不符合中國的「一個中國」原則，也不合馬英九的外交休兵。

　馬英九及支持他的大老闆強調，不承認九二共識，台灣的經濟會怎樣差，這是危言聳聽，恐嚇人民。

　更進一步，九二共識是政治上的自我否定，ECFA則是經濟上體現這樣的否定。這使得馬英九時期的對中投資急速增加，僑外對台投資急速減少。別國在遇到經濟風暴時，企業家都會調回資金就自己的國內市場、經濟，只有台灣的企業家卻是將資金調離國內，難怪台灣的經濟發展居東亞諸國之末。

　在李登輝、陳水扁時代，兩岸關係是中國求台灣，不是台灣求中國。台灣經濟自主性遠高於現在。

　承認九二共識，就是將經濟主權奉送給中國。那樣的國家當然會使資本外移，外資也不會進來。

　九二共識新解：二個馬英九，說法作法不一致，但對出賣台灣有共識。台灣的政治危機是這樣造成，經濟危機也是如此。（南嘉生、悠然／國內大學老師、鐵目生／美國大學經濟系教授）