推到Plurk  Facebook分享

　馬英九在面對會見大組頭陳盈助所產生的政治危機，決定以控告目前強烈質疑他政治道德有缺陷的民進黨，卻不控告報導該內幕的《壹週刊》，他的理由是：政治人物不告媒體。

　馬英九這樣的作法比控告媒體更嚴重。陳盈助事件的起因是壹週刊刊登馬英九與陳盈助為起因，又因陳盈助是黑道，才掀起馬英九與黑道接觸的政治醜聞。因此，馬英九若要控訴，對象應該是《壹週刊》，其他人僅是轉述而已。

　現在馬英九控告轉述者，等於告訴世人：可以說話或造謠，但不可以轉述別人講的話。

　難以理解的思考方式，創造出荒謬的行動結果。媒體與一般人都一樣，都有傳遞資訊的能力，只是媒體是大嘴巴，一般人是小嘴巴。保障新聞傳播媒體的新聞自由，就是保障大嘴巴的自由；保障言論自由就是保障小嘴巴的自由。

　言論自由是本，傳播媒體自由是由言論自由延伸出去，它僅是末、延伸體而已。馬英九的作為竟是保護「末」，卻不保護「本」，根本是本末倒置，令人難以理解，也難以接受。

　假如馬英九的控訴成立，以後所有人在轉述包含媒體在內的別人（包含一般稱之為自然人的我們，以及稱為法人如報社、週刊社等媒體）所講的話或資訊，都必須考慮被人控告的危險。

　這樣的社會最好的立身之道，就是不要轉述別人所講的話，然而，以我們豐沛的資訊環境下，幾乎不可能不轉述別人講的話，但我們又無力查證這些話是否正確，為保安全活著，不受人控訴，最好的方式就是：不要講話。

　馬英九以捍衛大嘴巴自由來博取美名，實際上卻是要封鎖所有人的嘴巴自由。

　你想保有與生俱來的說話權力嗎？請反對馬英九。