推到Plurk  Facebook分享

　當我聽到馬英九團隊準備控告民進黨，卻放過媒體，並且強調政治不應該牽制言論、控告媒體時，我覺得很荒謬。

　民進黨質疑馬英九與黑道接觸的資訊來源是媒體，若是這樣的講法有誤，也應該是轉述有誤，問題的核心依舊是產生這個資訊的媒體。不控告資訊來源，卻控告轉述者，不但有轉移焦點之嫌，也有對資訊來源的媒體示好之意。但不管哪一方面，他都是轉移焦點，更是頭腦不清楚的表現。

　其次，馬英九這種控告對象與方式，按照法律原則，就是暗含「造謠者無罪，傳播者有罪」。這不僅不符合法律，也是變相牽制言論自由。

　馬英九這樣的作法其實是將法律問題以政治方式思考，卻想藉由法律來獲得政治利益。如果這樣的作法成立，讓人生氣的不僅是中國國民黨，更且為中國國民黨開法院，給予新案例證實。

　馬英九團隊不斷強調他們提出說明，並且要民進黨接受他的說明。要以怎樣的態度回應。問題可能不是說明，而是對這事件握有最多資訊的「壹週刊」怎樣回應；只有壹週刊回應後，民進黨是否持續這個議題才會出現法律及相關議題，否則中國國民黨的解釋在政治與邏輯的意義不大。

　更何況中國國民黨提出說明，人們就一定要接受？根據民進黨的解釋，馬英九當天還到其他地方去，儘管這些不能說出馬英九和陳盈助見面這件事情，但它證實中國國民黨提出的解釋不具說服力。至於會面事件也應該由壹週刊提出回應，不是民進黨。

　我們其實也應該進一步思考，按照中國國民黨這樣的告法，很容易被控誣告，不僅不智，更且被人認為愚笨。然而，他們如此大膽，並且做出與一般人不一樣行為，若不是笨，就是認為他們這麼做的利益比不告來的多。敗訴所產生的不名譽，對他們影響也不大。我想中國國民黨可能想到他們能透過對法院影響，讓他的傷害降到最低。

　馬英九若是這樣的想法與作法，其實是透過玩弄法院的公信力、權威來牟取自己的利益。在很多近代國家來說，中國國民黨這樣的作法是非常不可取的。

　破壞社會公信力將使社會運作時，喪失公正的第三者，增加社會運作的成本。先進國家的政黨、政治人物敢做出很多不合法、灰法行為，但就是不敢和法院玩這樣的遊戲。他們知道這樣做將惹眾怒，不僅政治人物的前途會報消，這個政黨也將逐漸退出政壇。想不到我們的馬英九總統，竟然為了他自己的選舉來呼弄社會信任。

　你想要選一個極端自私的人當你們國家的元首嗎？我想這是選民應該思考的重要問題。