推到Plurk  Facebook分享

　國民黨不分區立委提名名單公布，照例又出現一大堆褒貶。我對這些褒貶內容都不關心，反正在這個對這些褒貶內容都不關心，反正在這個選舉敏感時刻，泛藍軍一定褒，泛綠軍一定貶。

　至於我的看法呢？如果好的提名，那是糟蹋；如果壞的提名，反正這些人也做不了好事。

　很多人說國民黨這個名單多好又多好，我只想問一句：國民黨也曾提名紀政這種讓全國尊敬的愛國運動員，他們道德與愛國形象比之這些人怎樣？但紀政做了甚麼好事情呢？

　在近代國家中，一個人參與政治能做出怎樣的事情，經常與政黨組織的型態有關。在民進黨那樣大鳴大放的組織中，許多人想要表達自己的意見，黨中央不一定有辦法禁止，有人說民進黨內部運作很亂，就是描述這種現象。但就因為亂，所以人才有發揮的空間。

　國民黨是一個強調組織的政黨，任何人想要有自己的意見，就要付出重大代價，否則就乖乖。舉例來說，很多人都說徐中雄多好又多好，有很多場合也敢仗義執言。但民主選舉的運作不是靠仗義執言，而是投票動作。

　徐中雄經常在媒體前講一些好話，然後在表決時再違反前述所講的話。他講出一大堆他很痛苦的話，但這又怎麼樣？一大堆人民的權益就這樣被出賣了。講

　話的還尚且算是好的，有更多人不僅不敢講話，默默的配合不合民意的國民黨政策，甚至還主動幫他辯護。那就更可惡了。

　舉例來說，馬英九的特別費出問題，搞出個余文，弄出個宋朝公使錢，有哪一個國民黨立委、檯面上的人物敢出來批判荒謬呢？沒有。陳水扁前總統在任期間出很多爭議問題，民進黨的人還主動出面批判，至少不敢公然迴護。僅是在野黨主席，國民黨都不敢批判，尚是掌大權的總統，民進黨依舊砲聲隆隆。民進黨與國民黨的組織性差別，由此可見。兩黨的正義是否能伸張，也由此可見。

　好人在國民黨裡面，依舊會被迫做壞，那提名名單是否亮麗、公正，就呈現相反意義。國民黨的名單是壞蛋集合，反正壞蛋會做壞事，在壞組織依舊做壞事。

　分析那樣的名單是沒有意義的。至於名單是亮麗公正，卻能吸引很多人投票給國民黨，讓壞組織成就壞事。即令公正人士不做壞事也是這樣。

　選好的黨很重要。