推到Plurk  Facebook分享

　南方朔在「台灣大選再出現兩黨消長！」（香港明報，20111031），他認為馬英九是獨台者，獨立於台灣，不想和中國統一，也不支持台灣獨立。

　以南方朔和馬英九以往的交情，這樣的觀察在以往或許正確，現在雖然立場、論點不同，在交情疏漏之下，但比起我們這些和馬英九一點都沒有交情，不曾近身觀察來說，也可能正確些。但我依舊不相信馬英九會以獨台者自居或終了。

　不管台獨或獨台，都是不要和中國統一，但這僅是信念或者某種程度的意識型態，若外在局面改變，讓自己或所屬團體蒙受更大利益或傷害時，就都會改變政策。

　以馬英九過去幾年的政策，表面上他在爭取台灣的最大經濟利益，實際上卻將台灣香港化，並且讓台灣的主權快速流失。經濟利益增加固然是施政者很關心的問題，但維護政治權或主權才是政治人物最關心的議題。

　馬英九讓台灣或中華民國的主權快速流失，他會維護中華民國獨立在中華人民共和國之外嗎？瞭解一般政治常識的人，大概都會持否定態度。

　其次，馬英九的家人多擁有美國國籍，他本人申請且擁有過美國的永久居留權，這樣的人對中華民國會有多少忠心？在國民黨握有中華民國或台灣絕對控制權，馬英九所屬外省人利益絕對被保障的狀況下，他尚且做出不忠於中華民國的舉動，現在中華民國在民主與自由的競爭下，很多人逐漸支持國民黨的對立勢力民進黨，台灣獨立的聲勢遠比他想當美國人時更強大，他會準備居留在中華民國或台灣？

　答案若是他比較不想居留在中華民國或台灣，那麼，一個不想居留在中華民國或台灣的人，他會追求中華民國或台灣的最大利益嗎？

　當我們推論馬英九在前述狀況下，極有可能會放棄中華民國或台灣，移民到美國，那就更容易推論出：馬英九會為了他內心中的中國，在既然放棄中華民國之後，連帶也將台灣賣掉，實踐他的祖國統一。

　我上述整篇推論，與其主題並沒有密切關係，但卻能推論馬英九政策的內在義理。

　馬英九的選票從2008年後之所以會直直下降，主要原因不在景氣不好，也不在他能力不行，而是他國家認同出問題。國家認同出問題，能力再強也只會增加走錯誤方向的力道，無助於達成人民的希望。

　舉例來說，馬英九在2008年得到超過對手200萬張選票，國會席次超過四分之三，乃是超絕對掌握國政。但馬英九在推動ECFA時，強調它對國民有多少幫忙，簽署ECFA之後，卻要逃避國會監督。

　這種違紀、違法，甚至違憲的行為，在陳水扁總統時代是不可能發生。

　另外，馬英九禮遇中國訪客，讓象徵國家主權的國旗等「自動消失」，又豈是一位要捍衛自己國家主權的國民會做出來的動作呢？更何況他是一國元首。

　當台灣民調將蔣經國當作是最能代表台灣的政治人物，原本很有台灣味、強烈代表台灣特性的李登輝前總統竟列其後，陳水扁前總統更不用說時，馬英九的民調下降與其「兩岸和平協議」會被攻擊，恰是最佳寫照。

　一個國家認同出問題的政治人物，你放心讓他去交涉、簽署涉及國家安全的各種契約嗎？因此，馬英九會因他提出「兩岸和平協議」而民調下降，與其省籍無關，和他的認同有關。