我曾經想，假如我去請教企管大師彼德杜拉克有關「台灣未來前途與中國」的問題，他會怎麼回答呢？

　我想他會這麼說：如果奧地利會投票同意和納粹德國合併是一種悲劇，那麼，同意台灣與中國合併則是另一種悲劇。奧地利的悲劇是可以避免但成本很高，台灣的悲劇卻是可以避免卻努力釀造悲劇。

　彼德杜拉克會這樣說：「與中國合併就能保證台灣經濟發展的更好嗎？或者在政治、經濟與文化會發展得更好嗎？顯然不是。在普奧戰爭之後，我們也見證過德國五十年經濟政治發展非常輝煌的時期，但他畢竟是德國的，不是奧國的。」

　彼德杜拉克會這樣說：「奧國或奧匈帝國一直企圖藉由與德國接近來增加自己的利益，第一次世界大戰是這樣，第二次世界大戰也是這樣，結果都讓奧國日漸衰退。」

　彼德杜拉克會這樣說：「當時的德國，不論在經濟、政治、文化發展，都比現在的中國強大，當時的奧國無論在政治、經濟與文化也比現在的台灣發達。但靠向德國的奧國失敗了，德國也失敗了。難道條件彼德國、奧國都不如的中國、台灣合併，就會更好嗎？」

　彼德杜拉克會這樣說：「現在的世界經濟是面向世界，不是面向民族國家。中國再怎麼大，也僅是世界的一環，不是世界的全部。台灣要取得利益，靠向中國僅是其中一個途徑，卻不是唯一的途徑。」

　彼德杜拉克會這樣說：「台灣想要有更大發展，並不是從與別國合併去思考。美國與英國分裂，讓美國有更好發展的機會。加拿大、澳洲也先後自英國獨立，並不減損他們發展啊！更且，加拿大與美國在政治、經濟方面都有非常密切的關係，但也不須要合併！相同的，歐洲組成一個共同體，也不保證他們的發展會比別人更好。」

　彼德杜拉克會這樣說：「現在是一個世界經濟的時代，台灣要去思考的，不是在與一個民族國家合併後的市場，因為那是虛幻不正確的想法。一旦加入WTO，全世界都會被捲浸在世界市場之中，台灣成不成為中國的一部份，都與中國是不是台灣的市場無關。」

　彼德杜拉克會這樣說：「台灣的重點應該是如何在世界上有更好的立足點，這樣的利基只要有就可以，並不一定要是從中國去取得。因此，與中國合併，僅僅是畫蛇添足的行為。」

　彼德杜拉克會這樣說：「現在是知識經濟時代，我們並不能從台灣是不是中國的一部份，去推論台灣的知識經濟會有怎樣發展。反之，一個專制的經濟社會反而會扼殺知識成長，進而扼殺台灣的知識經濟產業。」

　如果我們更深入問台灣的政治走向。我想彼德杜拉克會語重心長的這樣說：「奧國與德國都是同一個種族的國家，我們奧國也曾經因為種族相同，想要依賴德國去恢復我們以往奧匈帝國的光榮。然而，這一些都是錯誤的想法。」

　彼德杜拉克會這樣強調：「要讓自己國家光榮，絕對不是依賴別人的賞賜與努力。反之，依賴反而會阻礙我們對未來發展的研判。奧國的下場是一個很明顯的案例，台灣要繼續走這一條路嗎？