關於中國利用導彈將衛星打掉一事，許多人都在替中國高興，強調中國終於變成足以對抗世界超級強權的國家。我的看法不一樣，此事不是證明中國強大，而是預示中國即將敗亡。

　中國的軍事科技受制於俄國（蘇聯），中國的經濟力受制於以美國為首的西方資本主義國家及東亞的日本、台灣、香港，這些都不是中國所能控制的。

　這種自己的經濟發展是美國的因變數，軍事發展是俄國的因變數，還要跟世界爭強，若不是笨蛋，就是亂搞。中國或中國軍方這樣做，證實邱吉爾的看法，軍人就是太過專業而不能當國防部長。中國或中國軍方這樣搞，僅僅說明他們並沒有足夠的智慧。

　以導彈打擊衛星，僅能說是追求軍事科技的狂熱，而非反映軍事力。軍事科技的發展對任何一個人都會感到好奇與興奮，但軍事科技畢竟僅僅是科技的一部份，既不是科技的全部，更不是人民生活的全部。

　中國的軍事科技，有很多是由於有前蘇聯或現在的俄國在支持，排除這樣的支持力，他到底有多少先進科技，實際上很難講。簡言之，中國的軍事科技是俄國科技的因變數，隨俄國軍事科技變化而變化，所以，他軍事科技發展的主動權在俄國人手中。

　今天中國軍事科技的發展，僅僅顯示俄國願意讓中國軍事科技發展的狀況，卻不一定是中國軍事科技發展的自動性變化。以這樣的科技要和西方科技發展，其實相當不足，更不用說與西方科技中的強者──美國相比。

　軍事科技僅僅是軍事力的一部份，中國的軍事力到底多強，必須看中國軍事武力的武裝狀況，這些必須要有龐大的經濟力去支持，而且這些武裝軍事力的品質必須和他們經濟生產產品的品質相一致。

　中國號稱世界第四大經濟體，但他的平均國民所得很低，顯示他的一般科技水準其實不高，這反映出他的一般武器及相關裝備的水準不高。而且中國的武裝軍事人員非常龐大，這意味中國的武力若要發展像西方那樣的現代化部隊，他所需耗費的財力將數倍，甚至數十倍西方國家，這些都不是像中國那樣的經濟力所能支持。

　中國凸顯他有那樣的軍事力量，隨之而來的，就是要追求相應於此的國際影響力，也就是要在外交市場有更大的發言權。這樣的影響力也是他政治力的一部份。這樣的發言權對中國的發展將產生不利的影響。

　蘇聯的史潑尼克衛星、氫彈，逆火勢轟炸機、SS級的飛彈，哪一個不展現出一個超級國家所呈現的大國風範，但這，些偉大的成就卻必須付出相當昂貴的研發與各項的科技研究、生產的資源，這些成本對一個相對富裕的國家來說，他的國民都不一定能承擔，更何況是相對落後的國家呢？

　就以前述的科技來說，歐洲的西方國家，他的科技水準絕對做得到，也可能做的比蘇聯好，但他們卻不發展，因為實際的經濟利益不大，他們寧可聯合發展太空科技，將整個成本由所有參與國家去承擔。他們這樣的發展，的確讓他們的科技發明及國際影響力低於蘇聯，然而，他們的人民卻享有很高的生活水準，他們的國家也沒有發生經濟發展停滯的危機。兩者相較，歐洲的西方國家，他們的發展方式比較合理。

　蘇聯的確在前述的發展有很好的成就，也稱霸一時，然而，今天呢？他甚麼都不是！與蘇聯相比，美國的各項發展就比蘇聯穩定而傑出，美國的發展固然也受到霸權主義的影響，但他的經濟力遠遠強於蘇聯，各項能動員的資源及能協助的國際友好勢力，都遠遠比蘇聯強大、富裕，這就讓美國在美蘇對抗中，享有極為優越的位置，不僅可以避免競爭所帶來許多嚴重的缺失，也可以讓盟國分擔一些經費、風險。

　在另一方面，支撐中國發展的另一個重要力量是經濟，但經濟發展卻掌握在美國或以美國為首的經濟勢力手中。中國現在的經濟發展受到幾個重要因素影響：國際貿易、國際資金及國際技術。這三樣都仰賴國際勢力，而他都操控在美國手中。

　只要美國以各項法令減少中國對他的輸入能力，中國的經濟成長就可能強烈下降。只要美國用力減少國際資金往中國移動，包括台灣與香港的資金，中國的經濟成長就會下降，只要美國壓縮移轉到中國的技術，中國的經濟成長也會下降！我們可以說美國是自變數，中國經濟發展是因變數，只要美國那個自變數調整，中國的經濟發展就嚴格受限，那麼，中國還有甚麼條件與美國談判呢？更何況這尚且沒有討論到掌握在美國為首的西方國家手中，那些龐大的國際各項資源。

　中國是全世界人口最多的國家，他們的國民所得每提高百分之一，對世界各項資源都是強烈的考驗，這種外在條件的限制絕對會讓中國在追求經濟成長受到強烈限制。在這樣的條件下，中國從國民生計的角度上來看，他又有甚麼條件與西方國家，特別是美國，一爭雄長呢？

　沒有好的經濟發展，特別是品質高的生產體系，中國若要將他們的軍事科技大量生產，以武裝一支武力強大、裝備精良的部隊，就很有問題。這樣，中國若和西方強權引起紛爭，他要有甚麼方式展現他有能力與西方國家分庭抗禮呢？既然如此，他的導彈打衛星，僅僅顯示他有這樣的技術，卻不能在軍事上和西方國家平起平坐。套句毛澤東的話：那僅是一隻紙老虎而已！

　當然也有人會說，中國展現他的軍事科技力量到他變成帝國主義國家，中間有很長的路要走，他不一定會走向帝國主義國家。我不反對這樣的說法，但展現那樣的武力又有何意義呢？一個僅僅宣示他的國防科技足以和美國對抗，或許可以取得許多外交競技場合的利益，但有能力從太空科技競賽的輸贏角度去看國際勢力對抗，以目前來看，僅僅少數幾個國家，而這些國家當中，絕大多數都是偏西方國家，也和美國有極深的政經、文化關係，他們不會隨便就放棄美國，靠向中國。

　更且，中國宣示那樣的軍事科技，相較於美國的發展，兩者的科技差距其實還相當遙遠，甚至與日本、英國、法國、德國相比較，都不一定展現出強大且令人尊敬，中國需要這樣特別強調嗎？

　中國以導彈展現軍事科技，並因此讓自己的國家陷入危機，我看到的並不是中國和平崛起，也不是中國正在崛起，而是中國將一步步走向滅亡。