前幾天，和幾位外省朋友一起吃飯，完畢之後，到其中一位朋友的家裡，大家繼續聊，當然，政治也成為我們聊天的重點。這其中，僅有我主張票投泛綠軍，其他的都主張要給泛藍軍，不管是要支持馬英九，或是要給民進黨一個教訓，反正他們幾乎都是「先有結論，再有推論。」我在那裡就成了舌戰群雄的諸葛亮了。 　過了一段時間，朋友的父親突然走進來，參與我們的聊天。他是一位商人，現在沒有在經商，事業交給我朋友。他聽了聽我們的辯論後，就問了幾個問題：
　朋友的父親：連戰、宋楚瑜的小孩有沒有美國籍？

　朋友：有。

　朋友的父親：馬英九的小孩有沒有？

　朋友：有。

　朋友的父親：那我覺得他們很過份，蔣公是很難做人，他們不是人。

　我嚇了一跳，雖然我知道他們很尊敬蔣中正，有一點不喜歡連宋馬，但也不需要批判的這麼嚴厲。

　朋友：為何要講這樣嚴厲呢？

　朋友的父親：我們當年是被老共追著打，最後逃到台灣來。蔣公也不想這樣逃，更不想讓他自己死在台灣，所以會有這樣的局面，他對不起追隨他的人，他很難做人。

　朋友：那連先生、宋先生和馬主席為何不是人。

　朋友的父親：他們小孩都有外國國籍，一旦台灣局面有變，他們馬上就可以跑，但我們卻不是這樣。當年老先生和我們的處境是相同的，但現在連先生、宋先生和馬先生卻已經將自己的退路設計好了，而他們又要領導我們和共產黨和談，讓我們不需要逃難而變成要逃難，這不是很過份嗎？

　朋友：但和談、統一不是很好嗎？祖國統一，我們的國家就會更強大。

　朋友的父親：不對。當年，我們是逃給共匪追，追到無路可逃，才逃到台灣來。今天，我們不需要逃，就能安穩，但連先生、宋先生和馬先生卻主張要和中國統一，讓我們不得不逃。所以他們很過份。

　朋友：在中國「一國兩制」之下，我們也可以和香港一樣，為何要逃？

　朋友的父親：以前我們在大陸，毛匪也是這樣說，他們先拿下的北京、天津也發展得很好，甚至比國民黨控制的上海還好。你堂伯也因此相信他講的話，不跟蔣公走，最後落得家破人亡、屍骨無存。今天，你們對共匪所做的夢想，所做的期待，我們年輕的時候都做過。你們現在對兩岸和談的期待與想法，也和我們年輕時都一樣。你們對和談後的局面所做的想法，也和當年第三勢力、李宗仁等給我們的想法一樣，國共兩邊一定可以劃江為界，然後和談。甚至只要新中國建立，中國就會富強康樂。最後呢？

　朋友：現在的共產黨領導者不是毛澤東，他應該很理性。時代不一樣了。

　朋友的父親：我們當年也是這麼想，毛匪比蔣公好，毛匪在我們年輕人心中的地位，跟神一樣偉大，而蔣公比陳水扁還惡劣。但聽信共產黨話的人，最後都死的很慘。

　朋友：但中國統一比中國分裂好，馬主席的學歷也比蔣公高，應該有更傑出的看法。

　朋友的父親：要統一，我當年就不要幫蔣公擋子彈，不就統一了嗎？你是說蔣公的反共政策是錯誤的嗎？馬先生當然對共產黨有深刻瞭解，所以，他連退路都想好了，連小孩的國籍都安排好了。

　朋友：目前僅是一個地方選舉。

　朋友的父親：在共產黨的眼中，台灣的總統大選也是地方選舉，不是中央級選舉，但只要能讓他們贏一吋地，他們就會贏一吋地，然後一尺地、一里地到一個鄉鎮、一個縣市。誰說地方選舉就可以放鬆呢？如果當年蔣公把毛匪綁在延安，不要讓他們逃到東北，你祖父就不會被鬥死在江蘇。地方選舉？誰說他不重要？

　朋友：那你是說要選民進黨？

　朋友的父親：誰如果要讓我、我的子孫繼續逃難，我就反對誰！誰能讓我安穩過活，讓我的小孩有安居樂業的地方，我就支持誰。