朋友問我有關非常光碟與朱立倫的事件，我說光桃園縣警察局跨縣去抓人、沒收光碟母帶，就應該讓朱立倫下台。朋友問：為什麼呢？因為人權優於一切。

　非常光碟的內容之於朱立倫有何影響，這是一個很簡單的問題。假如有雜誌報導對某一個候選人不利的消息，請問這一位候選人能不能要求警察去查扣人家的雜誌呢？不可以，必須經過法院的體系才可以。這在台灣是一種常態，也是一種常識。

　若我們將範圍界定在選舉，朱立倫的立場就像新竹縣長、台南市長一樣，他們都是這一場選舉的候選人，也是那一個縣市的縣市長。就像新竹縣長選舉，如果林光華先生的宣傳海報若有對鄭永金先生的政策或行為質疑，處理的方式就是由鄭永金先生或他的代理人到地方法院去按鈴申告，有何不同呢？

　請問，鄭永金先生能不能動用他縣長的權限，或是縱容他轄區內的警察作對林光華先生的競選單位，不合法的搜查呢？不可以。這像競選對手出的戰報一樣，戰報對當事人到底有沒有利，有沒有抹黑，完全根據這一個戰報刊登的內容決定，然後再到法院按鈴申告。

　這樣的處事方式在總統大選是這樣，立委選舉是這樣，縣長選舉也是這樣，甚至台灣所有地方的所有選舉都這樣，為何桃園縣的縣長選舉竟然是以不同的標準在處理呢？

　朱立倫絕對可以否認他指派他的警察去做查扣的動作，但是，做為警察的直屬指揮長官，必須負有相對的政治責任。同時，全國很多縣市長都在競選連任，也受到對手選舉戰報的抹黑與攻擊，為何別人可以容忍，但朱立倫就是不可以容忍？這絕對是問題。但朱立倫能不能容忍是個人修養問題，這種人會讓他轄下的政府單位去做違法、違憲的動作，這才是大家要注意的問題。

　朱立倫的侵犯人權特別動作，反映出這一個人連基本的尊重憲法、人權的精神都沒有，這種違法、違憲的人在任何一個國家的國民都要受到法律懲罰，政治人物都要承受政治後果。桃園縣民要怎樣去處理你們縣長這樣錯誤的縱容、甚至有指揮之嫌的動作？選民有必要充分展現桃園人對守法、保護自己基本人權的態度。