有人說台灣民主化之後，許多人享有過多的自由，因此，台灣的民主化應該是失敗，要重回戒嚴。我認為他錯了，台灣的民主化所帶來的自由對整體福利是增加的，增加的是人民的自由、被壓迫人民的自由。

　有人在罵今天很亂，這是自由過渡的結果。我不同意。首先，我們看到那些引發社會亂象，所謂媒體亂象、立法委員亂象，他們那些胡搞的現象在戒嚴時代都一樣：

　他們當時罵中國國民黨的領導者嗎？
　他們當時罵中國國民黨政府嗎？
　罵中國國民黨的權貴階層嗎？
　罵中國國民黨的特權機制嗎？
　罵中國國民黨那一個民族的利益嗎？
　....

　他一點都不會罵，而且是那一個機制的辯護者、獲利者，今天，台灣民主化、自由化及政黨輪替，請問他們有沒有罵前述與中國國民黨、泛藍軍有關的相關議題嗎？很少，甚至還一成不變的為他們的特權在辯護。所以台灣的民主、自由化對他們的權利一點都沒有影響。解嚴或民主化所呈現目前整個社會的現象，與戒嚴時代所不同者，以往不准有反對他們的聲音，現在可以有了，被壓迫者有權利、有機會發聲，這是以往所沒有的。而統派媒體那種亂來的行為，至今沒有改變。

　今天那一群人面對台灣民主化、自由化，以及政黨輪替之後的許多反應，他們會並沒有改變，他們以往有沒有罵民進黨？有沒有罵陳水扁？有沒有罵台灣人民？有沒有阻礙台灣人民表達自我意願的行為？有，他們以往就專幹這一些行為，以狐媚他們的主子中國國民黨，並從中取得利益。

　現在他們有沒有做這樣的動作，有他們依舊做這樣的動作，而且明目張膽的做，所不同者，以往被罵的民進黨是在野黨、被中國國民黨抹黑的暴力黨，陳水扁總統是壞份子，但是，現在民進黨是執政黨，陳水扁是總統，戒嚴前後的自由對他們沒有改變，不同的是執政黨改變了，給利益的不只是中國國民黨，還有來自中國國民黨以往的地方，甚至合理懷疑，很可能是中國的資金。

　請問台灣媒體本身的自由有沒有改變？沒有。請問就上述狀況，請問他們的自由有沒有改變？沒有。

　各位比較政黨輪替前後，人民的福利變化，我的結論是：
　1. 統治民族的利益增加了。
　2. 被壓迫的人民福利增加。
　3. 一般人民的福利增加了。
　我的最後結論：整體福利是增加了。

　首先，統治者以往不敢罵兩蔣、中國國民黨政府，那時不叫蔣總統，叫總統，現在連總統都可以罵，而且可以直接罵，甚至栽贓，都沒有犯法，所以他們的權利是增強了。

　其次，被壓迫的人民也可以出來講話，講自己想講的話，也可以講出來了，所以被壓迫者的聲音也發出來了。因此整體人民的福利是增加的。

　這就是說，從李登輝前總統到陳水扁總統的改革，整體的福利是提高很多。我們應該繼續這樣的改革。

　有人從批判民進黨執政，因此，強調以往中國國民黨的統治應該是很好。我不同意。台灣整體人民中，有八成五的人沒有發聲的權利，這樣的利益損害是很大的。這樣的社會也不是一個正常的社會。