請大家想想，像高捷這樣的事情，難道只有高捷發生嗎？還是他算是較可惡，但並非特例。假如2000年，政黨沒有輪替，陳菊當不了勞委會主委，沒有那一張不用外勞的文書，高捷事件依舊會發生，高捷事件絕非特殊案例。

　外勞仲介那麼好賺，我就不相信國民黨的立委、公職人員都沒有人插手。國民黨連「好樂迪」這樣的娛樂事業都插手，他的徒眾更不用說。以往國民黨要低價賣出ＸＸ大樓的資產，不是很多國民黨高層黨員都是肥水不落外人田，自己買或仲介自己的好友去買嗎？外勞這一個市場，怎麼會沒有國民黨高層黨員的身影呢？

　再者，在架構思維上，我們僅能說高捷事件應該是冰山上的一角，陳哲男因為身屬綠軍，所以被這樣要求，如果他是藍軍，這根本就是小事。宋楚瑜也到過拉斯維加斯的賭場，為何不討論這一個人的問題呢？與這一些相關，我就不相信以往國民黨當權，類似陳哲男的問題沒有。

　我們比較最近發生在藍綠雙方的問題，綠軍一有問題，陳水扁、民進黨一定第一時間就處理，然後以道德的方式審判，林文淵、陳哲男等，都是在法院尚未判刑，甚至情況不明，民進黨就宣布他們的罪刑。以他們的請辭、剝除他們的榮譽方式處理。

　但是，發生在泛藍軍的事情，TVBS事件就很清楚，他們也發生事情，而且是罪證確鑿的資本結構問題，但他們強調的是超越法律，牽扯一大堆有的沒有的，講甚麼新聞自由替自己免責。在這我們隨手拿到的資訊，我們會發現：

　1. 泛綠軍被要求的水準是比法律還嚴格的道德標準，但是泛藍軍卻要求比法律還鬆散的、超低法律標準的方式處理。
　2. 許多對泛綠軍的要求，在面對泛藍軍時都無效。許多泛綠軍對泛藍軍的要求，也不見得被泛綠軍用在自己朋友的身上。一般的案例是對「自己鬆，對別人嚴」，但泛綠軍是對自己嚴，而且嚴得讓人不知所以然，對敵人鬆，鬆到連旁觀者都覺得莫名其妙。

　這就是台灣目前的現況。我們不想為泛綠軍辯護，我們只想說請各位將這兩個標準能調整一下，向社會大眾解釋。如果一方被要求那麼嚴格標準，另一方卻沒有，鬆散到讓人無法理解。那我們最後、最理性的選擇，人才就是投向沒有要求的那一方。不是人才墮落，而是人性使然。

　民進黨一定會遇到這樣的問題。