TVBS最近發生揭發政府弊端事件及他資本結構不合法的事情，造成兩造及兩造背後政治勢力的抗衡，現在我們將事件以時間及問題對象解析。

　從事件發生的時序來說，TVBS的總經理李濤，所主持的電視節目，嚴厲指責政府單位有舞弊之嫌，同時又發生執政黨的人發現TVBS的資本結構出問題，因此要追究TVBS的責任。

　從相互關係來說，揭發政府可能有弊端的是：TVBS的電視節目2100。出問題的是：TVBS的資本結構有違法之嫌。

　從而產生兩造執著的爭議，執政黨說TVBS違法，TVBS是執政黨干預新聞自由的動作。

　我們的看法是：取締違法沒有時機問題，也沒有新聞自由問題。

　2100節目所站的立場是TVBS一貫對民進黨政府的立場，都是在挑戰、批評，而且這樣的動作從無終止。今天若沒有陳哲男事件，也會有其他事件，民進黨無論何時指責TVBS資本結構出問題，都會被TVBS指為干預新聞自由。因此，政府只要執法，TVBS這樣的反擊都會出現。攻擊政府成為TVBS不守法的護身符。這樣對嗎？所以，法辦TVBS，沒有時機問題。

　取締新聞台與新聞自由無關。TVBS是因為違法，所以被懲罰，問題點在TVBS為何要違法，與新聞自由無關。今天TVBS將他批評政府與他違法，用新聞自由聯繫在一起，建構政府壓迫新聞自由的聯想。那我們要問，若TVBS不批評政府但違法，執政黨要執法，難道沒有TVBS所謂迫害新聞自由的問題？執政黨若不執法，難道新聞台在台灣就擁有不守法的特權嗎？

　TVBS將資本結構違法問題，說成新聞自由問題，不僅攀誣，而且亂來。