我又看到南方朔寫文章了。但依舊很爛。

　他在中國時報發表「等待知識分子和專業階層大覺醒！」我利用中午吃麵的時間，一面看，一面吃，寫出這樣的文章，這種文章水準，大概也僅具有這樣的價值，使用這樣的時間。

　根據他講的邏輯，在野有道德勇氣，執政會腐化，那麼，避免泛藍軍腐化最好的方式就是讓他永遠在野。

　他所有批判陳水扁總統、民進黨的文字，是否精確、合宜，有很多商量餘地，但若套用在國民黨的成長、發展過程，他的適用度都很高。各位將他文章中「民進黨」換成「國民黨」，把「陳水扁總統」換成「蔣中正、蔣經國」，不僅適用，而且批評上都算是客氣。換言之，國民黨的表現比南方朔批判的民進黨，更加不堪。

　他的第二段不用讀，對知識有恐懼的人不需要被嚇到，對知識有崇敬的人可能會對知識份子失望，為避免發生這樣的後遺症，所以我有那樣的建議。南方朔的文章最喜歡引用某一個或幾個大師或名著的言論，替自己的文章作註腳，可惜經常是濫用，而且亂用。

　今天南方朔文章的所有批評，他忘記了資訊對稱性的條件。

　兩蔣、國民黨執政，那是一個資訊封殺、專制獨裁的體制，那樣的社會比較他前引的西方名著，有其相對正確的條件。但是，民進黨執政卻是在一個資訊對稱、言論自由的社會，用封閉社會的條件去批判開放社會的狀況，不僅忽略理論的背景，讓人懷疑作者讀書是否真的讀進去，甚至讓人懷疑他寫文章的真誠。

　南方朔強調知識份子出面批判民進黨的可貴，但他就不說在民進黨執政時代，不僅知識份子，所有的人民都有批判他的權利，而批判民進黨的聲音也是無時或止，難道中國時報在2000年之後沒有批判陳水扁總統、民進黨政府嗎？類似這樣的現象不僅中國時報，聯合報、中廣、中天等等統派媒體，在時間上，一天二十四小時在罵，在對象上，從人罵到狗，從六、七十歲罵到兩三歲小孩，陳水扁總統家人不是都被罵的體無完膚嗎？難道南方朔不住在台灣？或者根本不與新聞界接觸？

　而這樣的人敢在台灣的媒體上，公然寫文章評論台灣的現況，他居然說台灣有批判的空窗期，難道台灣沒有親藍色、甚至本身都已經藍的發黑的知識份子，出面批判民進黨嗎？國民黨以前難道沒有養一些文化打手嗎？而這一群人在目前的言論自由、統派、泛藍軍掌握的媒體世界中，沒有發言權嗎？

　最貼近的觀察是：南方朔你過去五年沒有發表文章的機會嗎？你自己發表那麼多文章，你的同僚、朋友在中時、聯合不是經常寫文章在批判嗎？難道這一些文章不是知識份子批判的文章？還是南方朔經常說謊到不認為自己在說謊？

　南方朔說：『統治集團為了進一步集中權力，其實也是同時在持續加工製造著各類以恨為本的「假記憶」，許多「假記憶」甚至都已成了新八股。舉例而言，當今台灣許多人都會琅琅上口的小學說方言被懲罰，每個人都自稱是「二二八」受害者，即是這種「假記憶」操作後所變成的新八股。』

　這十足是笑話，禁說方言被罰，我在解嚴、李登輝掌權之後，仍有聽到學生說母語被罰，而這樣的經驗並非孤立，許多年紀在三、四十歲的人，都有鮮明的經驗，誰說這是「假記憶」。至於後面講的話，我一句都不想聽，因為亂講。

　我可以清楚的說，人類史上最大的假記憶之一就是中華民族的「我們都是黃帝的子孫」。如果中華民族「我們都是黃帝的子孫」，那被黃帝打敗的人，例如蚩尤的後代，若承認這樣的說法，就是認賊作父。與當時黃帝的領土無關的人，若接受這樣的論點，他就是「半路認老爸」。

　更精準的說，黃帝時代的人，難道自己沒有後代，一定要是黃帝的後代才可以。是不是黃帝是「蜜蜂」、「螞蟻」族，他那一族、那一性別，只有他有生殖能力，其他都沒有，才會出現這樣的結果。這是不是也反證「黃帝是一隻大淫蟲」？像國民黨扯出「黃帝」這樣的說法，真是要幹！真正說謊的不討伐，卻老是在說謊。

　至於說弊端，我要問林文淵犯了那個罪？請指出來？高捷案，請問當事者不是被認為在高雄藍綠通吃嗎？更進一步說，就是民進黨執政，這樣的案件才會被拉出來，這如果是國民黨掌權，或國民黨有能力包庇範圍，不都是沒事？前者如伍澤元與連戰的3000多萬元的財務關係，至今疑雲重重。後者如立法院許多泛藍軍的立委不是都在泛藍軍掌權的控制下，安然逃出台灣？

　因此，南方朔說：「因此，今天的台灣政治，其實早已到了就全球標準而言，都要讓人歎為觀止的程度。當只有權力是唯一的真實，其他如法律、語言，都可成為工具，這樣的政治就再也無法自我救贖。」不就是在說泛藍軍嗎？南方朔說：「緘默就等於為極端主義背書」。更大的罪惡是：「說謊就等於為極端主義背書」！豈不是正說的是他自己？

　至於南方朔所提的新聞局發執照問題、院士怎樣等，我懶的評論。南方朔的文章就如同王育誠的「腳尾飯」事件一樣，捏造、說謊，就是這樣，所以，王育誠所主持的「社會追緝令」那一電視台才會無法換照。南方朔這一篇文章不也就是「腳尾飯事件」嗎？