很多人都認為他想到的政策就是最好，為何陳水扁總統不走這樣的路呢？我想除了我們和陳水扁總統所承擔的責任不同外，立場與手中握有資訊差異也是很重要的因素。

　我們強調推理，但他們手中握有民調的統計數字，假如那一些統計數字不夠精確，依政治人物的精確計算方式，也不會用那麼多錢、那麼綿密的進行民調。而這是我們和他們在決定事情時，很大的差異。

　我們這一些評論者在思考問題時，心中所想到的是應該要怎樣，但卻忽略我們這樣的想法如果實踐了，實際效果會怎麼樣。這是因為我們在推論「若甚麼，則甚麼」的論述時，經常忽略時間及效果兩個重要因素。時機不到，則政策不容易引發社會大眾的共鳴，很難推動。

　其次，若我們的論點成立，也不必然必須推動我們要的政策，因為正確的政策不一定能在短期就獲得人們的認同，甚至在長期，我們也不知道要多久的時間才能讓人民接受，但政治人物的任期有限，他們要的是短期有效，也希望在他們任內，好好活用他們手中的資源，以發揮他個人及他的理想能達到效益最大的狀況。

　這些都是我們和陳水扁總統在很多事件方面，想法與做法會有差異的重要原因之一。沒有決策權力及責任的人，我們「想當然爾」要怎麼做，但是身處政治紅塵的人，卻有許多我們外人無法理解的顧慮。

　另一方面，我們對有關決策現況的解讀，也與民進黨、陳水扁總統不一樣。

　陳水扁總統與民進黨強調的是順著民意方向施政，但誠如我對民進黨中間偏統路線的解讀一般，我不認為民進黨的統計調查反應的是人們理性思維下的結果，而認為那是在國民黨文化薰陶下，人們所做的反應。因此，我們認為在政策有意主導的推動後，代表理性與真實的本土聲音會出來，這樣來引導民意才是政府應該做的事情，而若政府這樣做，他才有可能拿到較多人民的認同與選票。但陳水扁及民進黨政府認為依照民意調查進行施政，順勢而為，則施政後的選票才會比施政前的選票多。這種態度差異反映在對2004年的選票解讀，有不一樣的結果。

　至於誰對誰錯，並沒有足夠的資訊可供研判。陳水扁及民進黨政府認為，就是施政顧及到選民的反應，才會讓選票數量從2000年增加150萬張選票，打敗連宋大軍，使得2004年得以勝選。

　但我們的看法不是這樣。我們認為整個選舉分成兩部分，一個是2004年之前，整個選舉氣氛呈現泛藍軍氣勢如虹，泛綠軍聲勢低迷。原因在於2004年之前，整個民進黨施政已經背離他的本土路線，並沒有充分反應政黨輪替的效應，使得人們對民進黨政府相當失望。

　同時，掌握行政權的民進黨並沒有發揮行政優勢，將執政黨的理念，特別是台灣歷史與台灣意識，融入在施政當中，使得整個國家陷入「纏鬥」，選舉陷入「苦戰」，這樣的「苦戰」在理性國家、年所得在12000元美金的國家，是不應該發生。要不是李登輝前總統力挺，拉來了將近5％至6％的選票，陳水扁、民進黨的選戰將更難打。

　在2004年初的制憲、公投立法及反中國飛彈危機之後，氣勢才逐漸拉起來。不過，最重要的氣勢是在二二八手護台灣，才將本土意識真的喚起，也是這樣才能勝選。這樣的勝選啟示，不是來自於施政成功，因為他和施政無直接關係，而是來自人民覺醒。

　2000年以來的自由、開放氣氛，讓人們更敢走出來看一看真實世界，這樣的力量在公民投票、制憲及2004年的「手護台灣」運動，一一展現出來，這些哪一個和民進黨以往的具體施政有關呢？所以，網路綠軍認定的本土路線優於陳水扁總統、民進黨政府的民調施政，也有其強烈的說服力。

　我們這樣的論述一定無法說服民進黨裡面那一些民調專家，因為民調內容應該多方面考慮樣本的可能選項，則許多我們想到的問題，應該也會反映在民調過程中，為何網路綠軍的想法會對呢？我們認為許多人在回答民調時，相當程度受到媒體影響，但是，民調對調查對象沒有實質意義，選舉的選票及其結果卻有其意義，這樣的差異讓人們「民調歸民調，選票歸選票」。

　更進一步說，整個民進黨的政策步調已經被國民黨控制下的媒體打亂了腳步，也改變民進黨的自信、人民的認知，我真的不認為陳水扁總統多出來的150萬張選票，有半數是因為他努力得來的。為何民進黨整整四年的努力，竟然無法發揮執政及預期的效應呢？民進黨認為改善人民的生活這種實質面的努力，為何不敵意識型態的對抗提升呢？

　我們認為台灣絕大多數人已經脫離無法生活的困境，目前他們要的，不僅僅是生活，而且還有生活的意義。同時，他們也會對生活現在的困境及未來的變化有預期行為。今天媒體報導的東西，很多都是社會邊緣發生的問題，報導當然會對人產生影響，會反映在民調上。但是，一進入實質生活及其變化的考量，許多人就會用另一種方式思考，這時生活的意義與價值就會被重視。

　以「二二八手護台灣」為例，他很明顯的不是經濟議題，從經濟的角度來看反而是一種資源浪費。但是，他卻讓民進黨的選票衝高十多個百分點，這個效應比陳水扁總統許多良好的經濟政策效應更強。民調專家也許會提出「生活才是長久有意義的支持」，這樣的論點，我們不完全認同。黨外、民進黨支持率上升的時候，經常是經濟成長不錯的時刻，不是不好的時候。

　其次，「經濟政策以提昇人民生活水準」是一種現在、今年的薪水、所得增進的努力，這是個人財產變化現象的促進與改變。就整體財產來說，他卻只是一部份而已。但「二二八手護台灣」卻是對整個財產現有處境及未來可能變化的解讀與喚醒，甚至隱含叫人們對生命價值的重估，這樣的效應才會是深刻而有意義，而他的影響層面也才會大。

　我們不敢講我們對現況的解讀一定比陳水扁總統正確，但從陳水扁總統數年的「民調施政」、「看報施政」的成果來看，我們對現況與政策的看法與解讀，可能比陳水扁總統、民進黨正確，至少是讓整個民意走向對台灣這一群人、這一塊土地，往更有意義的方向移動。

（本文與在美國發行的 同步刊出）