在綠藍對抗的思考中，林文淵只是藍軍的一個箭靶。林文淵對泛藍軍沒有意義，甚至他領多少錢都沒有意義，只有林文淵和泛綠軍連在一起，他才有意義。

　類似林文淵這種領公家單位紅利的人，在泛藍軍中多如過江之鯽，數不勝數，泛藍軍真的沒有時間理他。但就因為他和陳水扁總統的關係密切，所以，他必然會成為泛藍軍修理的對象。陳水扁和民進黨才是泛藍軍要打擊的對象，其他都是假的。

　從2000年政黨輪替以來的政治鬥爭，泛藍軍的鬥爭手法，一言以蔽之，就是亂槍打鳥，看到影子就開槍，目的就是陳水扁總統、李登輝前總統、民進黨和台聯。經過幾年下來，他們發現不管他們怎麼打，泛綠軍就只會撇清、自保、說明、修理自己人，卻對他們以往所犯的錯誤，好像一無所悉一般，絕不追究。對於他們亂槍打鳥的誤打狀況，也很寬容、健忘的不加以追究。甚至陳水扁總統還強調要保護他們的言論自由，因此，他們也就越來越囂張，根本毫無顧忌的胡亂設定議題。

　林文淵事件就是在這樣的條件下產生。今天執政黨所有所謂「危機處理」、「損害控制」的政策，絕對是無效，甚至有害。因為他們的方式根本錯誤。

　各位想想，林文淵事件和陳水扁總統的薪水太高是不是在相同邏輯產生的答案。在「因為經濟不好，所以政府官員不能領太多的薪水」的邏輯下，「總統的薪水要減半」，林文淵事件不也是這樣嗎？如果依從這樣的想法，我可以說總有一天，這樣的打擊面一定會觸及所有院長、部長的薪水，因為邏輯相同。現在所有認定林文淵應該減薪、紅利吐出的人，到時你還是會自己找理由，說出院長、部長的薪水要削減的理由。反正人家泛藍軍只要打一個議題，下面的理由經常就有泛綠軍的人幫他找。

　但各位想想，領高薪水要減薪，難道只有總統的薪水要減薪嗎？泛藍軍絕不會說公務人員18％，也絕不會說退休金太高的問題，甚至連連戰的退休金都不敢提。泛藍軍強烈要求減薪，為何不提這一部分的問題呢？

　各位注意這些狀況，他都有一些共同特徵，泛藍軍指出的問題中，姑且不論他亂說的部分。多呈現兩個特徵。

　1. 這樣的行為被掀開，只是冰山一角，泛綠軍在上面，泛藍軍在冰山角之下，而冰山角下的泛藍軍問題才是更嚴重的問題。
　2. 許多這樣的問題，在泛藍軍中根本不是問題，但在陳水扁總統、民進黨的道德標準中就是問題。

　我們就以高雄捷運事件來說，哪一個私人財團在與人合作時，不是盡可能的將好處往本財團挪移。高雄捷運只是那樣行為的翻版，差別只在與公家單位合作而已。

　其次，商界朋友介入公家工程事務，僅能說有瓜田李下之嫌，法律上很難判以罪刑。所以，目前呈現出來的資料，陳哲男的行為有台灣人道德觀的瑕疵，卻不能說是違法。以陳哲男以往在國民黨時期的評價，如果連他都出現問題，那國民黨內部的黑，就遠遠超越我們的想像了。

　以往國民黨不是有一些工程公司、有電子公司，像中興，他就是公開承攬一些公家單位的電機電子需求產品，誰敢拒絕？董事長蔣孝勇。中興後來又成立貝興、泰興工程顧問公司，承攬有關核電廠的興建顧問事宜。中興何德何能有這樣的能力？就是和美國貝泰公司合作，而貝泰公司就是美國的核電或核電顧問公司。因此，貝興、泰興就是一種公開、以政治力承攬公共工程的例子。連國民黨都敢赤裸裸的亂搞，你想他們的公職人員會好到哪裡？

　再來，國民黨黨營企業以往旗下不是有幾家營造公司嗎？這些營造公司要承攬工程的對象，不就是一些公家單位嗎？大家都知道公家單位的許多東西都很爛，而且價位又高，難道民間企業敢給國民黨企業承包？這又是另一個赤裸裸亂來的案例。

　這些行為也僅是我隨手拈來的案例而已，仔細分析，各位就會發現還有許多不堪聞問的醜事。這些行徑在國民黨內都是很正常，但在台灣人或民進黨眼中，卻成為重要的缺失。就是這樣的道德差異，使得民進黨執政時，若不小心和以往的國民黨人關係一密切，很容易就會出現爭議，影響他的政治生命。

　因此，泛藍軍每一次提出的爭議，都僅僅突出台灣政治發展不合理的表象，只要肯深入探索，我們就會發現這也明白顯示，泛藍軍在這一方面，有更多、更嚴重的問題。

　台灣人老是從自己的道德標準去要求民進黨要怎樣又怎樣，但對於泛藍軍，你又是甚麼標準呢？