我們檢視以往由媒體揭露的政治弊端，他的揭露有幾個特性，時間上以兩蔣執政為劃分，之前的輕輕放過，之後的嚴厲批評。標準上，兩蔣時代發生的問題，輕輕放過，視為當時社會必然要發生的特權；但是，在李登輝、陳水扁時代，他的標準就拉高到連一般人都無法忍受。就同時間來說，泛綠軍犯錯的事情是嚴重的不得了，但同一件事，若是泛藍軍卻僅被視為小事一樁。

　我們就用標準來看，許多在陳水扁政府發生的事情，若是放在事理當中，其實是很正常。不只在台灣這樣，在外國也這樣。我就不相信美國總統的兒子當兵（他們是募兵制），他沒有享有一些特權？以總統專機來說，我想很多國家總統的專機不僅總統在用，連總統家人也一併可以使用。就陳致中訂婚一事，這在任何一個國家都是搭總統專機，也是國家出錢。

　不然你想一想，陳水扁總統可以不搭專機，改坐轎車去鹿港。請問沿路要不要有總統的儀仗出現，照常需要。如果專機不可以私用，難道總統的儀仗就可以私用？若總統出去沒有總統儀仗，那不僅是總統府失職，也讓國家領袖暴露在危險狀態，這是不對的。

　因此，總統的兒子陳致中訂婚的事情，就必然是總統的事情，也必然不是私事，而是公事。搭專機與坐轎車，意義一樣。至於誰出錢？那就問陳致中身邊有沒有政府配備的保護人員？誰出錢？當然是政府出錢。同理，總統專機的事情，就是國家的事情，就是政府出錢。

　我們這樣的標準尚且是以最民主國家的標準去評論，如果納入東方文化的架構中，那就更不用說，想當年日本明仁天皇在太子時期，他的結婚不僅是皇室的大事，也是國家大事，不僅皇室動員，而且是政府動員。現今太子要結婚，那也不僅是皇室事情，而且是國家大事，連國際媒體都動員。

　若要將專制國家的關係放進來，那就更不用比。當年蔣孝勇結婚，報紙不是也慶祝了好幾天，連中國時報都主動刊登蔣中正和蔣孝勇夫婦的合照，以全版的版面出現。蔣孝勇算甚麼？只是總統的孫子而已，而且還不是長孫。

　我們用這種關係一層層的剝除，就是要證明有許多事情，表面上，媒體呈現的答案與我們放在思考、資訊架構下所做的分析，有著相當大的差別。僅僅將單一事件拿出來評論，不僅會失焦，而且容易被操弄。

　這樣的操弄，在操弄者提供的資訊中，經常有相當的說服力，不然他也不會讓我們跟著附和。但若將這樣的操弄還諸其身，他們就會顧左右而言他。「還諸其身」需要我們用心找例子去對應，而且我們並不是那麼有時間去處理別人很用心設計的陷阱與誣陷。連我們這樣就發現許多問題，也覺得不忍。那麼，各位想想，當事者呢？各位也想想，設計者可不可惡？