台北市衛生局27日對衛生署對林致男醫師的輕判，提出他們的抗議，整個文章都將仁愛醫院、台北總醫院的責任完全撇清，這樣的作法太他媽的過份。

　我必須要問：

　一、假如仁愛醫院醫師林致男、劉奇樺是台北市衛生局的官員，請問衛生局會不會出面講話呢？我們要比較他們講話，最清楚的就是SARS事件時的邱淑媞，她犯的錯誤遠比林致男、劉奇樺多且嚴重，但邱淑媞卻沒有罪，為何林致男、劉奇樺這兩位醫師就應該要重罪處理？難道高官與低官的處置有那麼明顯的差異呢？

　二、台北市衛生局說：「EOC在92年正式掛牌後，並沒有失靈，如果不是EOC的運作，當時邱小妹妹就不會送到童綜合醫院。」這樣的論點是錯誤的，因為台北市管的EOC根本管不到台北以外的地方，以當時的資訊就已經指出當時的EOC是失靈的。

　三、台北市衛生局說：「當時若沒有EOC，那時根本沒有醫院願收邱小妹妹，何況現在的EOC在北市的轉床率已達到百分之百。」這是鬼扯，當時邱小妹妹不就是其他醫院都不接受，才會將這一位小妹妹移到遠離台北市兩百公里的童綜合醫院。更何況，當時EOC失靈、現在的轉床率並不能與邱小妹妹的遭遇產生聯繫關係。「現在狀況怎樣」不能推論以往的狀況會怎樣。會這樣說，根本就是頭腦不清楚。

　四、台北市衛生局說：「至於林、劉的表現，並不是仁愛院區造成的，因為「任何醫師的表現與個人道德價值觀念，與過去的養成教育及許多因素有關，絕對不能只歸咎仁愛院區」根本頭腦不清楚。

　邱小妹妹事件，一方面是林、劉的反應，但更重要是當時仁愛醫院的急救體制出現問題。當時在討論這一個問題時，就已經點出當時的仁愛醫院，在正常狀況下並沒有病床，這在當時是替仁愛醫院卸責，就是沒有病床，林致男醫師才會提出要邱小妹妹轉院的論點，而一旦有這樣的提議，過來就不是林致男醫師的問題，而是仁愛醫院及台北醫院體制的EOC，現在台北市衛生局卻將前述的狀況全部不講，也將仁愛醫院及台北總醫院的EOC問題一一撇清。這根本就是胡搞。他將整個責任推向林致男醫師，卻將仁愛醫院的責任一一脫罪，這實在很過份！