呂秀蓮與王清峰都是女性、學法律、重視婦女權益，兩人也走向政治，他們的差異在於：都當上副總統候選人，一個當了八年副總統，一個只當了副總統候選人。其次，一個走向獨派，一個則走向統派。

　呂秀蓮會走向政治乃是她在從事婦女運動時，發現所有問題的癥結都在中國國民黨，都在政治，政治不解決，其他的問題也無法解決。這種來自政治結構的困擾及反思，最後走向政治，是當時美麗島事件前，許多從事社會運動、關心社會問題的人，最後會走向政治的重要原因。王拓、楊青矗都是這樣，呂秀蓮也不例外。

　王清峰的各項條件顯然比呂秀蓮優越，她的父母還是李登輝前總統夫婦的座上客。然而，她卻走向統派，與泛藍軍、中國國民黨那群專制、戒嚴、鴨霸政權的遺緒在眉來眼去。1996年，她當陳履安的副總統候選人，004年，她又出任真相調查委員會的委員。

　從反對黨的概念，兩者都有在野的反政治勢力的特徵，但其中有明顯的差異之處。

　呂秀蓮是發現婦運的癥結點在中國國民黨，必須打倒中國國民黨體制才能讓婦運推動成功。但王清峰卻是協助中國國民黨體制要復辟的勢力，然後呢？一旦中國國民黨勢力重新恢復，也就是社會運動再度被壓迫的時代來臨，讓王清峰崛起於社會的社運再也無力發展。甚至在中國國民黨那種烏漆媽黑的法院控制，王清峰律師要勝訴？「法律千萬條，不如黃金一條！」我甚至可以說，慰安婦事件可以在台灣被注意、上新聞版面，乃是拜中國國民黨對媒體控制鬆解出現的結果。不然在兩蔣時代，怎麼沒有人敢提慰安婦的問題呢？

　王清峰為了慰安婦槓上台灣政府，我沒有話說。王清峰為了婦女運動槓上台灣政府，我也沒有話說。

　我有問題的是：王清峰聯繫有打擊婦運、壓制慰安婦追求公平之嫌的中國國民黨體制，要去打擊實際上對婦運、對慰安婦追求公平較支持的泛綠軍，就讓人們極度不解。