我們若用心尋找歷史事實，並且教導我們周遭的朋友，我們就會發現這一次的罷免案還真的可以讓我們補課。各位用李宗仁、罷免案等關鍵字去google查一下資料，並且將這樣的現象與罷免案結合在一起思考，你們就會發現幾個重要的歷史史實。

　現在的國民黨，從中華民國史觀來說，他是叛亂團體。

　各位追查中華民國對總統的罷免案，第一個不是對陳水扁總統的罷免案，而是李宗仁。時間在1953年。由監察院提出，國民大會通過。也就是說，在1953年之前，中華民國法理上的總統是李宗仁，其他人都不應該代理他執行命令，根據中華民國憲法第37條：總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」所以，從他在民國38年（1949年）任總統之後，除非他簽名、發佈，他任總統期間，所有的法律與命令是無效的。

　若他不能執行命令，根據中華民國憲法第49條：總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止。總統副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本憲法第三十條之規定，召集國民大會臨時會，補選總統、副總統，其任期以補足原任總統未滿之任期為止。總統因故不能視事時，由副總統代行其職權。總統副總統均不能視事時，由行政院院長代行其職權。

　所以，根據史實，李宗仁任命的最後一位行政院長閻錫山才是權力中心。除非李宗仁下命令，任何人都沒有權力將閻錫山換下來。再根據中華民國憲法第51條：「行政院院長代行總統職權時，其期限不得逾三個月。」，也就是從李宗仁在1949年12月5日到美，不執行命令之後，到1950年3月5日之前，閻錫山是中華民國最高政治領袖，而在這一天之後，中華民國基本上是無政治領袖。若有人說繼閻錫山之後的行政院長是陳誠，那誰任命的呢？除非是李宗仁任命，否則都是違憲、違法。

　這就顯示在1950年之後的中華民國政權是偽政權。而從1953年，中華民國國民代表大會要罷免李宗仁，這就證明之前發佈的法律根本有問題。

　但各位所熟讀的國民黨中華民國歷史，1950年之後的總統是蔣中正，這違反史實，這樣的總統是違憲、違法，這樣的政權是偽政權。

　請問各位為何不知道，以往沒有人敢講？

　現在的罷免案可以用各種方式展現，也可以用各種角度討論、質疑，不像以往被牽制言論。我想這才是公民要補課的重點。

　中華民國第二次罷免案是2000年，選舉結束那年，因為陳水扁總統要停建核四，所以，連宋聯合要推動罷免案。當時在立法院的泛藍軍立委席次及其可動員的力量，可以過三分之二，罷免案通過的機率很高。最後會停止，一方面固然民意不准，另一方面也是當時還很有威望的李前總統反對。我們要問的是，假如某一個政黨有能力在國會動員三分之二的選票，是不是那一次總統不選他們滿意的人，他們就要罷免呢？還有，停建核四只能說是政策不連續，這在行政學上有很多的討論空間，絕不涉及違憲問題，需要罷免總統嗎？

　這一次也是那樣，陳水扁總統所犯的錯誤，哪一件和他有關係，結果要罷免總統？請問有沒有法律這樣規定呢？

　說真的，真正要罷免的總統，第一個是蔣中正，將自己的國家丟掉那麼一大片，這樣的總統不罷免，有天理嗎？其次，他在1949年時所做的些動作，都是違法的。1950年之後，違法自稱總統，難道不是公然背叛中華民國嗎？而在1950年3月之後，就根本不存在中華民國政權，因為依照憲法，他已經不具合法地位。

　我想從這一個角度來看罷免案的補課意義，就是：公民有守法的義務。