姪子說：阿叔，那你看邱毅立委的爆料問題。

　我說：你先用google去查邱毅立委所涉及的法律案件。

　姪子說：他經常被告誹謗及妨害名譽的罪，而且許多爆料，最後都證明是錯誤的。

　我說：邱毅講話的公信力就出來了。你小學不是讀過「狼來了」的故事嗎？

　姪子說：是的，最後大家都不信他講的，然後他的羊就被狼吃掉了。

　我說：邱毅就是那個說謊的孩子。

　姪子說：但還是很多人相信他，我們同學很多人都在講他今天又爆了誰的料。

　我說：那是水準問題。老是相信某一個人可能的謊話，不是證明這一個人有求真求實的精神，而是他再浪費生命。

　姪子說：阿叔，那要怎樣才能避免浪費生命呢？

　我說：「要指證別人的人，自己要提供證據。」這是法律的基本常識，不管指證的人是立委或檢察官都一樣。今天邱毅所講的話，一大堆都是他自己在講，然後別人找資料。如果別人找不到資料去反駁他，或者懶得去理他，他就振振有詞的說對方怎樣又怎樣。若別人找到可以反駁他的資料，他就閉口不談，不然就是再抹黑。像SOGO案，一個七夫人團被指出錯誤之後，再來一個夫人二團，連他們同派的政黨立委、支持者都說他亂講，可見他的人品如何。以前李全教立委也這樣，先指控別人怎樣，然後要別人拿資料去證明他自己犯罪，這不是笑話嗎？

　姪子說：但檢察官辦案好像是跟著媒體、立委爆料在進行分案偵察。

　我說：我不想譴責這些檢察官的反應。你看蘇永欽，這一位政大前法學院院長，他主持的NCC，對刺馬的反應，對殺扁的反應，連一點基本的公正態度都沒有。老師都這樣了，你能很強烈的要求檢察官的水準有多公正？

　姪子說：邱毅這樣的爆料法，為何法律不能控告他？

　我說：有兩個原因。一個是可以控告的部分，例如有人控告他妨害名譽、誹謗等。但更多人認為不需要，也不敢去惹小人。另一個是他具有立委身分，他某一些爆料行為，可以透過立委身分，得到言論免責權的保護。

　姪子說：阿叔，何謂言論免責權？

　我說：就是為了保障民意代表在議會內能暢所欲言，免除外在政治壓力的恐嚇，所以，給予他們在議會及其周遭空間之內發言，不需負某一些法律方面的責任。然而，邱毅誤用這樣的權力。他一方面沒有證據的亂爆料，一方面又躲在立委的保護傘下，避免別人追究責任。這是很不負責任的行為。

　姪子說：但他講的趙建銘的台開案，好像成立。

　我說：我們依舊要問，法院判案了嗎？如果沒有，趙建銘犯罪了嗎？關於與趙建銘有關的台開案，如果邱毅認為趙建銘有犯罪，應該將犯罪的資料交檢調單位去處裡，如果他認為要爆料才有效，那他就要拿出證據來說明，趙建銘的確有罪，而且證據確鑿。今天大家談台開案，好像趙建銘罪不可赦，但我還是要問，法院判決趙建銘有罪了嗎？連偵察過程還沒有終結，檢察官都還沒有起訴，我們怎麼可以斷然說他有罪呢？

　姪子說：阿叔，那SOGO案呢？這一件事情也是很多人都認為總統夫人有涉案。

　我說：有沒有證據指出總統夫人涉案？

　姪子說：沒有，但同學都說大家都這樣講，而且無風不起浪。

　我說：在戒嚴時代，我們都相信蔣經國要叫毛澤東舅舅，國共之戰其實是蔣中正與毛澤東的姊夫、小舅子之爭，不是國家大事。

　姪子說：為什麼呢？這真是個天大笑話。

　我說：你看蔣經國的媽媽姓毛，毛澤東也姓毛，毛澤東是蔣經國的親舅舅，而且文化大革命時，蔣經國的媽媽過世，蔣經國還到中國去弔祭。

　姪子說：不會吧？現在的資料也沒有說蔣經國與毛澤東的關係是這樣。你說蔣經國要叫毛澤東舅舅，必須要有證據，而且是很強的證據。

　我說：是啊！不是「無風不起浪」嗎？我說「毛澤東是蔣經國的親舅舅」，你不相信。你要的是證據，那麼，現在有人說吳淑珍夫人涉入SOGO案，我也依你所說的標準，「拿出證據來！」請問，我對這兩件事情所要求的標準是不是一致？

　姪子說：對，你這兩件事情的標準都一致。

　我說：對，現代公民教育的第一點，就是講話要有證據，特別是對別人指控他有罪時，一定要「拿出證據來」。今天，李全教、邱毅說吳淑珍夫人涉入SOGO案，我要問的方式也是公民法學教育的第一課：指控別人有罪的人，要「拿出證據來」！

　姪子說：但邱毅講那麼多的料，有的正確，有的不正確，要怎麼處理？

　我說：邱毅是不是法官？

　姪子說：不是，他是立委而已。

　我說：他不是法官，也不是檢察官，他甚至不是法政學院訓練出來的人，他沒有資格去查案，沒有條件去判案，所以，他最好的方式就是將他手中的資料交給檢調單位去查。他爆料經常出錯，這既證明他沒有能力爆料，也證明他研判資料的能力極弱。今天社會會那麼亂，他越過他的本職去亂搞要負相當責任。以前李慶安說涂醒哲先生舔耳這一件事情，你知道嗎？

　姪子說：知道，最後發現是一件烏龍案。

　我說：對，這件事情差不多毀了一位衛生署長。要不是證據及時出來，涂醒哲署長的清白就報銷了。當大家都在說涂署長有同性戀時，不是很多媒體都相信立委爆料嗎？許多電視評論節目都在那裡添油加醋嗎？最後證明錯了，那些節目又怎樣呢？今天的SOGO案就是處在真相尚未明白之處，我們若也相信立委爆料、記者媒體的添油加醋，那我們不也是在重演舔耳案嗎？SOGO案，回到法律程序，請問檢察官起訴了嗎？請問法官判案了嗎？我的問法很簡單，都是公民法學教育的第一課，沒有甚麼高深的學問。