Bullet gate=watergate 子彈門等於水門。Bullet gate 是對應 watergate 發展而出的名詞。前指陳水扁的槍擊事件，後者指尼克森的水門事件。

　他要向美國人暗喻：尼克森有多卑鄙，陳水扁就有多卑鄙；尼克森的不誠實正等同於陳水扁的不誠實；當美國人厭惡尼克森，你們也就不應該支持陳水扁；尼克森以辭職下台，那美國人也應該要求陳水扁辭職下台。這就是取名 Bullet gate 的真義。

　然後呢？尼克森下台後，是由副總統福特繼任，台灣就一定要重選，當然要選連戰當總統。最後面這一步最重要，如果沒有這一步，而是像美國那樣，由副總統接任，台灣由呂秀蓮繼任總統，連宋就一定有下一步， Bullet gate Next。

　討論 Bullet gate 的重點在泛藍軍高層的心態。很難想像一個口口聲聲愛國的政黨、政治人物，一旦選舉失敗，可以讓整個國家受害，以遂自己的心願。而這樣的舉止竟然沒有在他自己的政黨內部受到強烈反擊，而社會中道人士竟然不置一詞。我實在懷疑台灣的公道人心在哪裡？台灣人的心肝在哪裡？台灣人的利益在哪裡？

　藍綠對抗可以視為是政治問題，不關心政治的人可以不理，但是將國家整體的利益，放在個人利益之下，那就不可以原諒。今天泛藍軍所有的質疑，不管合理不合理，合情不合情，乃至合法不合法，整個社會都容忍他在搞，從320到現在，從大型的街頭長期抗爭到反反覆覆的無的指控，難道這樣還不夠嗎？他們的每一項指控，對於現在的執政黨都很嚴厲，但是人家都順著泛藍軍（更精確的說，是連戰一群人的意思）做，而到目前為止，他們的每一項指控都不成立，難道陳水扁政府、民進黨這一個執政黨，那樣的容忍還不夠嗎？任何一位泛藍軍支持者看到從今年320到現在的政治變化，每一項連宋的指控都落空後，不會覺得他們做的太過份了嗎？這還是道德良心的解讀問題而已。

　如今，連宋不僅將戰火延續，且燒到國外，也嚴重的影響包含泛藍軍在內的整體國民的利益，那麼，泛藍軍若再支持連宋，那已不僅是狂熱，更且是自殺。連宋為了自己利益，可以犧牲支持者的利益，那樣的政治領袖的心腸，在我看來是狼子野心，敢在這樣的條件下，配合連宋搞台灣，那是殘殺同胞、同類、同派、同志的畜生行為。

　出賣自己同胞利益的人，應該被尊重嗎？每一次我在看泛藍軍的行為，我都會想，類似他們這樣出賣台灣利益的行為，我想不僅中國，連美國也大表歡迎，但是他們的內心，我想是一連串的不齒。

　這一群人表面上是奉行總統指示，以總理主義與總裁指示為做事指導方針，但是這些主義、指示最重要的對 nation 忠誠的心在哪裡呢？各位若將那一群人的資產分佈與子女國籍作深入分析，就會發現一大堆人都已經準備移民國外，這樣對 nation 的忠誠在哪裡呢？

　那樣的忠誠問題在國民黨還掌權的時候，很多事情很難清楚追究。但在2000年後，我們會發現那一群人在沒有權力以後的抗爭行為，已經不把這一個 nation 的利益放在眼中，而一切的黨務推動，以奪權為最高指導原則，凡有益於奪權者，即令讓這一個 nation-state 遭受嚴重損失都不吝惜。

　Bullet gate 是那一種行為的更具體表現。對他們那一群人的這樣行為，其實不奇怪，他們在1949年以前已經玩過一次，被中國人民唾棄。想不到他們到台灣依舊不改，準備再玩一次。看他們每一個人都衣冠楚楚，卻作衣冠禽獸的行為。

　掠奪、逃亡；再掠奪、再逃亡。李登輝前總統曾經對國民黨統治台灣的本質下一個定義：殖民政權。我想他看到連宋在320以後的表現，他會覺得他下的定義還不夠精準，應該要說：逃亡政權。

　一個不以本國人民，甚至縮小範圍，不以自己的支持者的利益為懸念的政權，怎麼會不逃亡呢？2000年的318，總統大選揭曉之後，我第一個反應固然是「終於完成政黨輪替的選擇了！」我第二個想法是：「要不要加入國民黨，建立台灣政黨鬥爭的制衡機制呢？」從2004年的320之後，我終於認清國民黨的真正本質：掠奪、逃亡。

　那樣的政權對他統治的地區，不僅是殖民心態，更且是掠奪心態。在他統治的區域搜刮完之後，等沒有辦法再搜刮了，就放棄這一塊土地，再找另一塊土地搜刮。這樣心態的政府絕對不會對一個地方，有落地生根的打算，也不會對他統治的人民，有悲憐的心。

　2000年之後的泛藍軍行為，不就是這樣嗎？從上到下紛紛與中國勾肩搭背，配合中國做出很多背離台灣人民利益的行為，努力為中國統一台灣做敲邊鼓、衝先鋒，鋪道路。這就是一種掠奪殘盡後的準備移動行徑，然後他們又將他們掠奪的資產，一一的移往他處。一如1949年，他們的前輩，孔宋家族所做的行為。

　依此，就算馬英九掌權，國民黨的本質也不會改變，他及他周遭的人，和連宋集團是脈理相通，連宋今日的各種行為，也將約略相似，甚至具體而微的重現在馬英九身上。政黨政治的理想不用也不能期待國民黨、泛藍軍。

　讓逃亡政權繼續逃亡吧！