泛藍軍立委李全教說總統夫人吳淑珍女士到SOGO百貨購物，付款方式是以SOGO給總統的收賄禮券，這種行為應該予以譴責。

　關於這一件事情，我將它分成雙方幾個概念來看。在總統府方面，他分別是有重大權力者、消費、禮券、收賄；另一方面則是民代、指控。

　根據法律原則，指控的人應該要提證據，但目前爆料的民代（李全教）並無法提出權貴收賄的證據，這就是說到目前為止，他所說的話都是未經有力證據證實的傳言，但因為傷害到別人的名譽，也就是誹謗。一個具有強烈誹謗意義的新聞，它的重點應該是譴責誹謗者，而不是攻擊被誹謗的人，但台灣的媒體卻修理被誹謗者，這並不公平。

　其次，總統夫人及其家屬到SOGO以禮券購物，以概念講述，就是有重大權力者以禮券消費。我們現在將「有重大權力者」這一個名詞代入馬英九、連戰、宋楚瑜，請問他們是不是「有重大權力者」？當然是，因為他們有雄厚的政治影響力，也有很多人願意攀附他們的關係。

　那麼，我們不管藍綠，都用這樣的概念去思考這一個問題：「有重大權力者有沒有資格到公開、合法的場合消費？」如果答案是可以的，那麼，馬英九夫人、連戰夫人、宋楚瑜夫人都可以去SOGO購物的地方，為何陳水扁總統夫人，吳淑珍女士去SOGO購物又有問題？

　至於使用禮券方面，我們要問禮券是不是合法的交易工具？有沒有限制權貴一定不可以用？如果答案是禮券是合法的，也沒有限制人使用，那誰去用又有何爭議呢？

　我想請問整個事件還有繼續爭吵的必要嗎？